Општинске новине

512

Београдске општинске новине

чајни статус жене, законодавац је у Закону о општинаша нормирао у сагласности с тим, да се брак кад буде поништен одлуком надлежне црквене власти, сматра као да никад није ни постојао, док бракоразводна брачна парница има дејство ехнунс тј. брак се сматра разведеним од дана пресуде надлежног духовног суда. Из околности, дакле, што се за поништени односно ништавним оглашени брак узима, да никад није ни постојао, еамо по себи следи, да ово дејство изражено на завичајни статус жене, чији је брак поништен, има за последицу да се она враћа у оваквом случају у чланство општине којој је припадала пре удаје, како је то законодавац и прописао у § 16 ст. 3 Закона о општинама. Пуноважно закључен брак међутим, преетаје да постоји услед развода од дана пресуде надлежног духовног суда, дакле, дејство развода је ехнунс, па је законодавац само за овај елучај у ст. 3 § 16 Закона о општинама, доследно изнетом принципу, и и одредио да право на завичајност стечену по мужу жена обавезно задржава и након правоснажног развода брака, који је правно постојао све до смрти мужа. Позивање тужбе на брачна правила Српске православне цркве у циљу супротног доказивања, неумесно је дакле, већ с обзиром на јасну одредбу § 16 ст. 3 Закона о општинама, који је у спорном погледу једино одлучан." Није допуштена тужба на Државни савет против решења Мин. финансија којим је одобрио одлуку општинског одбора о електрификацији општине. У овом смислу је одлука Државног еавета бр. 17066/39 од 12 децембра 1939 године, по следећем •случају: „По тач. 3 чл. 19 Закона о Државном савету и управним судовима тужба на Државни савет није допуштена у стварима у којима су и у колико

управне власти позитивним правом овлашћене да доносе решења на основи слободне оцене. У конкретном случају управна власт је одлуку, која се тужбом напада, донела по својој слободној оцени. Наиме оспореним решењем одобрена је одлука. одбора општине власотиначке којим је одлучено да ее електрификација општине власотиначке и давање електричне енергије грађанству итд. повери фирмн Косте Илића и синови из њене хидроелектричне централе. Одобрење је управна власт дала на основу става 2 § 81 Закона о општинама у коме је пропису предвиђено да је одобрење Министра финансија, потребно за одлуке одбора о задужењу општине и отуђењу непокретног имања, као и за све одл}'ке којима се везује општинске финансије преко рока трајања мандата општинеког одбора. Овим законским прописом Министар финансија је овлашћен да по своме нахођењу донесе своју одлуку, овлашћен је дакле, да одлуку донесе по својој слободној оцени, под условом да постоји повољно мишљење бана и ако о томе постоји споразум са Министром унутрашњих послова. Оспорено решење Министра финансија је донео и одобрио наведену одлуку одбора општине власотиначке пошто је претходно бан дао своје повољно мишљење и пошто је Министар унутрашњих послова известио Министра финансија да је сагласан да се одлука одбора одобри. Овим су испуњени сви услови који се по закону траже за доношење оспореног решења. Како се дакле с обзиром на изложено тужба појављује као недопуштена и како су и остали тужбени наводи без утицаја на законитоет оспореногрешења, то је Државни савет на основу наведених законских прописа одбацио тужбу као што је то у диспозитиву ове пресуде наведено." Саопштио Љубомир Јевтић сећрегар ДрЉавног савега

Власник: Градско поглаварство Београд. — Уредник: Ђуро Бањац, Молерова 16 Штампарија Драг. Грегорић, Кнегиње Олге 21. — Београд