Отаџбина

ПОСЛЕ БОМБАРДАН .А БЕОГРАДА

Изредан био је, у главноме, утисак, којн је на мене произвео овај узорити државнички акат. Што се ту спомињу две прве системе, које би Порта могла применити, да нас задовољи, то је тек учињено, да се јаче изнесе трећа, коју је усвојила. Но у исти мах зазвонише ми неповољно неки изрази у писму в. везира. Ја замолим за објашњења. Пре свега, шта се разуме иод гарантијама., које би кнез Михаил имао дати, да ће иоштовати арава, која су иостављена и трактатима иризната? У чему би се имали састојати „докази неиоколебљиве жеље.кнежеве, да сачува од сваке иовр&де будуће добре одношаје кнежевине са сузереним двором "? Неће ли та јемства и ти докази стешњавати права Србије ? Затим, шта треба разумети под иојединостима, које би се имале уредити ио доласку кнежеву " ? На чему је остало питање о М. Зворнику и Кастелу ? И најпосле, да ли Порта намерава да изазове какав међународни акат, којим би својој одлуци дада карактер иристанка Гарантних сила? Кад ми је в. везир на сва ова питања дао одговор, који нас, у главноме, може задог,ол,ити, као што ћемо ниже видети, ја зажелим чути : кад ће се свршити одлазак гарнизона ? — После иреговотоа с кнезом, који ће, надамо се, оценити поверење, које му се поклања, би одговор Алипашин. — Али за Порту, прихватим ја, не може бити бољег је.мства, него што је вптешкп и поштени карактер кнеза Михаила. — Ја сам: на то највише и рачунао, кад сам се старао, да уклоним препреке, које су нам на путу стајале. Кнез ми може положај олакшати и затворити уста мо,јим противницима. Објашњења, која сам од Али-паше примио, још ми се не учинише, да дају ону извесност, која је потребна да се влада киежева може на што одлучити С тога одем