Отаџбина

544

НАЗЕВ КАО ЕТИОЛОШКИ ЧИНИТЕЉ

да се разлади. Шта ће да наступи ? Ја остављам Розенталу, да нам то објасни својом хипотезом. — Проширени и набрекли крвни судови моћи ће о/педаред пренети велику количину своје топлоте на много ладнију околину и тиме ће нагло да се олади крв на површини. Али се у исто време услед јаког надражаја ладноће стегну дуварови крвних цеви, терају свој садржај у унутрашње органе, у којима постаје штетна колатерална хиперемија. То иије главно. Велика маса охлађене крви може нагло да олади делове, са којима дође у додир, да створи поремећаје разне природе особито у органима, који су наклоњени и да буде надражај за запаљење. То исто вреди и за површину тела. Ето тако Розентал замишља псстајање болести услед назеба. И ако ова хипотеза једног Физиолога има неку драж оригиналности и убедљивости, онет не може да се одржи, чим њену вредност опробате Фактима. Узмите човека у парном купатилу, који се зноји у температури од 40°С. Ако је његов систем крвних судова без мане, може слободно, без икаквих прелаза, да стане под леден душ а да не назебе. Многобројно лично искуство јамчи за истинитост овог тврђења. Како се то слаже са хипотезом? Висока топлота крви, проширење крвних судова, хиперемија површине, знојење, нагли, веома нагли прелаз из једне крајности у другу, јако охлађење, жива игра реФлекса, сви су услови ту, па ипак нема последица! Нећу да кажем, да је код свију људи тако, али је доста, што је код неких: добро објашњење треба да обухвати све случајеве. Зашто нема назеба у наведеном случају ? Крв је била охлађена, оладила је по свој прилици органе споља и изнутра, па се ипак све изједначи ? Кажите мм, да ли и један опит може имати више убедљивости ? А Розенталова хипотеза не може да га објасни! Розенталова претпоставка изазвала је повећи број радова, који се наслањају на њу и теже опитом да до-