Отаџбина

ДВА ПРАВНПЧКА. ПИТАЊА

231

држава изведено. Окови су осуђени као недостојан терет на људском роду. За то у нас ваља правилно ре:;шти само нитање, за што ли се у нас- тако дуго задржавају окови, кад их сви осуђујемо ? Можда је томе узрок страх. да онај државник, који би предложио закон о укидању окова, не наиђе на отпор необавештена народа? Ако је то, ми ћемо које заједничким, а које посебним радом припремити земљиште овој идеји и обавестити необавештени народ. Но пре ће бити узрок томе неумесна плашња, да ће тада осуђеници лакше бегати, и да ће за спречавање бегства требати двоструки број чувара, а то држава према својим Ф -инансијама није у стању да намири. Да је ова замисао погрешна ево доказа ! Осуђеник који хоће да бежи, може и сада поред оних тешких окова да побегне, а побегло их је до сада доста. Окови дакле не чувају робијаша, но га чувају дисциплиновани стражари и добра апсанска уређења. Доказ с.у овоме досадања бегства окованих осуђеника, од којих ћемо као карактеристично наноменути онај свима нама познат случај, када су њих 11 криваца, окованих у тешке окове, једнога дана побегли дању из модерно саграђеног притвора пожаревачког суда и остаВ1Ш1 пола метра високу гомилу окова. Окови се дакле не могу правдати ни са гледишта безбедности, јер толики случајеви бегства тешко окованих притвореника доказују противно ; а не могу се оправдати ни са гледишта Финансијске штедње у држави, јер окивање и откивање притвореника и набавка окова стаје државу толико, да би се за тај новац код сваког суда и казненог завода могао држати 1—-2 служитеља више за чување апсеника. Ми налазимо да не треба понижавати човека само за то, што је он учинио у друштву неко зло. Њега ваља поиравити, а окови ни у колико не утичу на поправку