Отаџбина
ГОРЊИ ДОМ СРБИЈЕ
441
решење. На тај се баш начин и ограничавају поједине странке да не терају у крајности, свака у своме правцу, него да се погађају и сложе тако да правац њихова делања буде управо ресултанта двеју снага. Ако од овога може бити штете за поједине странке, за отацбину неће бити штете. — Односно састава законодавног тела ми смо у ужем одбору били подељенога мишљења; једни су били за два дома, други су били за један дом. И једни и други имали су важних разлога за свој захтев. Што се мене тиче, и ја сам био за један дом, и држим да су разлози са којих сам за један дом. потпуно основани. И ма колико да су тако исто уважавали своје разлоге оне који су били за два дома, они су пристали на законодавно тело у једном дому. Али тај пристанак био је резултат компромиса. Они су жртвовали своје убеђење, само да би се срећно свршило заједничко дело на које нас је Краљ позвао, али под условом да тај један дом буде састављен овако, како је преддожено овим нацртом. И ми смо за'овај систем не само за то, што је он по себи добар, него и за то, што је он резултат компромиса. Ваља знати, господо, да, ако би се одредбе ових чланова, који су данас на дневном реду, одбациле, онда би био срушен сав овај рад, онда би га ваљало са свим изнова почети — Да ове одредбе, овако потиуно изведсне, треба да уђу у наш устав, најјаче ме је уверио баш сам г. Гершић. Он вели да је изборни систем душа целе уставности. И одиста је тако. Али кад је тако, онда где је место одредбама о изборном систему. него баш у самоме уставу, те да га поједине скупштине не могу по вољи мењати и изопачавати. Одбити овај начин избора можемо само са једнога разлога, ако се боримо да нс изгубимо већину коју смо некако добили. —• Овај изборни систем дело је правде и истинског напретка. Он је и ирави баромегар политичких праваца у земљи. Ја вас молим да га примите те да и народ зна, те да и