Отчій домъ : Семейная хроника. Кн. 4-5

312 нута однимъ классомъ рабочихъ. Кровавымъ Московскимъ опытомъ я хотѣлъ искоренить это вредное заблужденіе идеологической ортодоксіи. Карлъ Марксъ былъ великій теоретикъ, но живи онъ съ нами, онъ сдѣлалъ бы сотни поправокъ къ своимъ текстамъ. Теперь, послѣ Московскаго возстанія, даже коммунистическій идіотъ долженъ согласиться, что произвести въ Россіи соціальную революцію силами одного рабочаго класса невозможно... Вотъ въ чемъ главное значеніе нашего московскаго пораженія. Это случайный эпизодъ въ процессѣ нашей борьбы, цѣнный для будущей побѣды. Одинъ рабочій не побѣдитъ. Онъ побѣдитъ только вмѣстѣ съ мужикомъ. Тамъ, гдѣ на полтораста милліоновъ только пять тысячъ рабочихъ, — смѣшно и глупо, во имя Марксовой идеологіи, игнорировать милліоны крестьянства. Это до такой степени очевидно, что даже самодержавіе стало цѣпляться за мужика, какъ и идеологи мелкой буржуазіи, эсеры. И намъ, товарищи, безъ мужика тоже не обойтись. Я уже это нѣсколько разъ въ частныхъ бесѣдахъ высказывалъ, а теперь ставлю въ основу пересмотра нашей аграрной программы... Мы должны, во что-бы то ни стало, отвоевать симпатіи мужика отъ эсеровъ... И мы должны мѣшать всѣмъ врагамъ нашимъ свершить аграрную реформу и тѣмъ отнять у насъ самое могущественное орудіе — мужика. Представьте себѣ, что Государственная Дума разрѣшитъ земельный вопросъ и хотя отчасти удовлетворитъ историческую жадность мужика къ землѣ! — На другой-же день наше дѣло проиграно! Предъ нами твердая несокрушимая стѣна многомилліонной мелкой буржуазіи... Исторія показала, что самодержавіе, опирающееся на земельную аристократію, неспособно на этотъ подвигъ, но буржуазная интеллигенція, по скольку она обезземелена и деклассирована, будетъ стремиться къ этому. Тутъ призракъ опасности имѣется... но только призракъ! Го¬