О представничкој влади

ара

245

изборима у нашој сопственој земљи) једино од новчане имаовине; јер поштено и штедљиво употребљење новада још је много знатнији посао за општинска и жупанијска представништва, него што је за народно представништво, тако да ту и разлози правде и политике снажније говоре, да се онима који више плаћају и саразмерно већи утицај допусти.

У представничким установама наших места које су у најновије време уведене, у одборима за надгледање сиромаха, заседавају званично поред изабраних чланова и мириве судије округа, и то у броју који је законом ограничен на трећину делог заседавајућег скупа. Ја не сумњам о доброме утицају тога нарађења у особитоме уређењу инглеског друштва. Њима се осигурава, да ће у таквим скуповима бити људи од вишег васпитања, него што би им се може бити икојим другим путем привући могли. И докле се оним званичним члановима (миривим судијама), ограничавањем њиховог броја, неда,

да једино, својом бројном снагом преовладају, могу

они, као што у делу представљају други сталеж, који шонекад и другачији интерес има, него што га други имају, држати равнотежу сталежким интересима аренДдатора и малих дућанпија који гомилу изабраних чланова сачињавају. А таква препорука не може се дати јединим одборима жупаније (области) које имамо, тримесечним скуповима који се само из миривих судија састоје, који поред и мимо њихових судских дужности имају још да извршују и неке од најважнијих послова државне управе. Начин састављања тих одбора јесте најнеправилнији, јер њихови чланови нити се бирају, нити у правом смислу речи постављају, него држе своја важна звања, као и властела (шће [епдај Тогд), на чије су место они дошли, у делу по праву њихових земаља (бу теће ој (ћејг астез); јер се право наименовања, које припада круни (или, говорећи као што је у практици, једноме из њихове средине, лорду лајт-