Полициски речник : Књига трећа М — Ш

спорне ствари право на тужбу у материјално — правном смислу, и да поднесе суду доказ о постојању законског Основа по коме ствар може u He бити својина противне стране нити JOJ по ком другом основу припадати, већ да је његова, а сано постојање тужбе још није тлакав боказ.“ Постоје још и ове важније одлу“ке Касац. Суда: : а) „Нетачан је разлог суда да је молилац испунио услове из 5 % 400 и 497 Гр. С. П., и да се на основу тога има одобрити тражена обустава.

По 5 421. Гр. С. П. обустави

има места само онда, „кад је распра о својини или притежању једне стварни или права и т. д.'', што ће рећи да мора ма каквим правпим актом бити утврђено, да таква распра постоји.

Поред тога У 422 прописује да онај, који тражи обуставу, има љужност да вероватно покаже о-

| пасност, да ће онај који држи “ спорну ствар ову упропастити или отуђити.

Као трећи захтев који се још поставља, то је давање тако званог јемства, о коме говори У 422

у 'вези са 5 406 гр. С. П., koju “се опет позива на тач. 3, 4, и 9 & 399. Гр. С Суд је пропустио да у своме решењу тражење тужиочево оцени с обзиром на ова законска наређења, и њих примени на фактичку ситуацију и поднети JOказни материјал, па тек по том да донесе своју одлуку, о обустави. Осим тога, када се у 9 424. Гр. С. П. у. вези са S 422 предвиђа · постављање старатеља за чување спорне ствари, која се у суду не

– може чувати и да: ће суд саслуша

ти и противну страну о лицу, које ће за старатеља именовати, па ако се о лицу старатеља не могу, сложити заинтересована лица, да ће суд сам одредити за старатеља оно лице, кога предложи онај од парничара који буде поднео јаче доказе о своме праву, а при једнаким доказима онога кога је предложио сам држалац ствари, — онда је суд био дужан при одређивању старатеља да води раз чуна и о наређењима У 424 у веGH caž 42 Ep: C,. IH

Из садржине наређења S 422 Гр. С. П. јасно се види осим тога још и то, да потражнлац обуставе треба да испуни услове-из тач. 2 5, и 4 5 399 Гр. С. П., односно да докаже да постоји распра око својине. Па кад је ово потребно да би суд донео одлуку о постављању стараоца, у толико је то више потребно, да се утврди у сми- . слу; 5 421. Гр. С. П. да постојн у: принципу распра о праву где се још не говори о јачини тога права.“ (Бр. 872—1922 г.);

6) „По пропису 5 421 Гр. С. П. обустави има места у оном случају кад се појави распра, спор о својини или притежању једне ствари или права, а одмах се џе може решити коме то припада, па ма која страна захте да се оспорена ствар обустави. Према томе обустави не може бити места, у оном случају кад потражилац ис те захтева да се обустави ствар која није у спору, или кад није доказао да постоји спор о својини или притежању дотичне ствари.

Како је у конкретном случају. потражилац обуставе И.. тражио обуставу. овогодишњих ~ плодова; пшенице, зоби и сена са имања пок. Панте, а међутим поднетим уверењем првостепеног суда у ак-