Полициски речник : Књига трећа М — Ш

бон

Према степену јачике логичне везе између основа подозрења и чињенице која је предмет доказа, основи подозрења се деле на ближе и удаљеније. (5 120 Кр. С. П.) Први још могу бити ошпти или посебни према томе да ли се примењују на сва или само на поједина кривична дела.

Ближи општи основи посозрења, У 5 121 Кр. С. П. наведени су, примера ради, ови ближи општи основи подозрења: - :

„1. Кас је ко у време учињеног

дела имао таква оруђа или средоства, која се по каквоћи или знацима појављују као она иста, с којима је казнимо дело учињено; или кад је ко оруђа или средства, која за учињење оног дела служити могу, имао, начинио, набавио или наручио и набавити трудио се, а која су њему по његовом позиву излишна, или су код -љу“. да његовог стања необична, иди кад се код кога, или У његовом обиталишту или од истог одбређеном месту чувања, нађу таква оруђа или средства.“

Овај законские пропис предвиђа три основа подозрења, и сва три се односе на оруђа и средства којима је кривично дело извршено, и на основу којих се закључује да ли је њихов власник или притежалац извршио дотично дело.

„2. Кад је ко са каквим лицем

У подозрителном писменом сно“,

шењу стајао, или кад се нађу његовом руком писана таква писмена, из којих се, по природном снислу писма или писмена, у све“ зи са осталим околностима, 30кључити. мора, да је участвовао У извесном Злочинству или преступлењу.“ „Основ подозрења из т. 2. 121 — вели Др. Б. Марковић (О

ј,олециска Речнок

) 193

бон

доказима, стр. 352) — налази се у садржају писама или писмена. Кад се из садржаја каквог писма или писмена, из природног смисла његовог, а из везе с осталим околностима мора извести закључак, да је онај који је писао, учествовао у извршењу каквог кривичног дела, онда је такво писмено основ подозрења. Под „писменим шајем,“ треба разумети једно пи-

смо сумњивог садржаја. Подозри- |

ви писмени садржај значи, да се из писмена јасно не види, да је његов аутор учинилац кривичног дела, већ да се то изводи из садржаја и смисла писмена у вези с осталим околностима. Ако би писмено садржавало признање, то би био основ подозрења из т. 1. Š 125. Речи његовом руком написане треба тако разумети, да Oвамо долазе и писмена која извесно лице није баш својом руком писало, него их је други по његовој изречној вољи писао.“

„3. Kao je ko тражио да другога наведе на извесно злочинство или преступлење учини, или O средствима – извршења таквог тражио савет џ извешће.“

Ова тачка предвиђа два основа подозрења.

„Џрви се — вели Др. Б. Марковић, (у нав. делу, стр. 357353) — састоји у томе, што се из покушаја да се неко наведе на извршење каквог злочина или пре ступа, који је доиста и извршен, изводи закључак да га је наговорач извршио, ако наговарање није успело, или да је он подстрекач ако је наговарање _ успело. Други основ подозрења састоји се у томе, што се из тражења савета и извешћа о средствима за извршење злочина или преступа H3води закључак, да је тај имао на-

СНО ~