Полициски речник : Књига трећа М — Ш

Под ко. 233 Под

ничне — џ потпуно законште рад“ ње, коју: чиновник и иначе — по сам ој званичној дужности треба или не треба да изврши,

Ова радња може бити бусућа (па да учини какво дело“), а између ње и даног или обебаног мита мора постојати угрочна веза, односно она мора битки последица овог давања или обећања.

„Према томе — вели Др. Т. Живановић (Основи кривичног права, посебни део, књ. 2, стр. 300) — не би постојало ово кривично дело, кад би какав поклон био дат ч иновнику сходно општем обичају, (на пр. поклон о новој години, напојница) или ради награде за какве нарочите услужности, које не спадају у круг дужности звања, или у знак захвалности или поштовања, или из пријатељства,.. Противправност је наравно ис кључена, кад је примање и т. д. законом доџуштено или одобреHO (изрично, или прећутно) ·од претпостављене власти на основу закона. Није противправно ни примање покпона и т. д. за при-

ватне послове, који стоје у веза“

са вршењем звања“

ело је свршено чим је мито примљено или захтевано, или чим је примљено обећање мита. За виност потребан је унишљај, који се састоји у свест да се за званичну радњу прима ити захтева мито или прима обећање мита.

Одлуком Касац. Суда од 16. марта 1896 г., Бр. 472, објашњено. је: ено, из 5,105 К. 3. не зависи

од тога да Mr је чиновник, који узме или рахтева поклон или ма какву корист, или који прима обећање прклона или ма какве користи, заиста и учинио оно што

није противно закону или није учинио оно што му је била дуже ност. Довољно је да је он само у томе циљу поклон или корист узео или захтевао, или обећање истих примио.“ (Бр. 472—1896).

2. Тешко подмнићивање.

У 5 106. К. 3. прописано је: „Да се казни заточењем 00 0сам година чиновник који прими мито или обећање мита, или ма какве користи, или који то захтева, па да учини у кругу своје

дужности какво противзаконо де- ~

ло, или да не учини што год, што би по дужности учинити имао.

Ако би суд признао кривцу 0лакшаване околности, казна ће бити затвор, најмање шест меседа, и лишење звања на свагда, или и само лишење звања Ha свагда.“

За разлику од простог додники вања овде се, као што се види тражи, да подмићени чиновник изврши какву незаконшту званичну рад њу, или. да не учини џцито год што по дужности треба да учини.

По 6 110 К. 3., „поклон или мито | предато, досудиће се на ползу државне касе.“

Одлукама Касац. Суда објашњеHO је:

а) „Сведоџба сведока изјава је

о чулном опажању какве прошле

чињенице, потребне за судску од-

луку, па стога све што може да буде предмет чулног · опажања, може да буде и предмет доказивања сведоцима. Елементи дела из

ф 106. К. 3. представљају такве

чињенице, које могу бити предмет

чулног опажања, те према томе

080 се дело по 5 229 Кр. С. 1.

џоже доказивати сведоцитца“ (DD ДИ

11995—1911), и