Полициски речник : Књига трећа М — Ш

io. o

Поп

ти оним редом којим су и сам попис добили. Правило приор тем поре подиор јуре, чијој примени у претходном случају није било места, овде напротив добија своју пуну важност. Поверилац са ранијим пописом наплатиће ce пре онога чији је попис познији.'“ в1) Да ли одлуке поднете власти на извршење, имају ~ каквог. правног дејства на приоритет у наплати, и онда кад за њихово извршење нису узете у попис дужникове ствари г „Одговор. не подлежи никаквој сумњи — вели Ж. Перић — ако претпоставимо, ла ниједној OJ одлука предатих власти није следовао попис. У том случају сигурно је, да су сви ти повериоци, ма да су тражили наплату, остали HB даље у положају хирограферних поверилаца. По 6 469. грађ. суд. пост. валога, код извршења, стиче се пописом, а овде никаквог пописа није било. Према томе, ако у таквим приликама дужник падне под стечај, сви ови повериоци наплатиће се из стечајке масе као општи повериоци, а неће се водити ни најмање рачуна о томе што су они, пре стечаја, предали били власти своје одлуке на извршење. ri) Више поверилаца једног истог дужника предали су власти одлуке на извршење у разне дане, али је она, за рачун њих свију,

узела у попис ствари – дужникове једног истог дана.

По мишљењу Ж. Перића поверио HUH ће и у овом случају бити једнаки у наплати, пошто су сви једновремено постали заложни повериоци. Одредба & 470. Ip. G. П., по којима је преча она одлука која

269

Поп

је пре власти на извршење поднега, не односи се на овај случај, веп регулисава поступак власти у случајевима извршења одлука донетих против разних дужника. Од правила, по коме се ранг залоге стиче од дана извршеног пописа, изузимају се само забране које, према & 381 Гр .С. П., у случају оправдања задобијају овај ранг од дана њиховог тражења, а не од дана удејствовања. ЕРЕ д1) Поступак извршне власти у случајевима: извршења одлука против једног истог дужника, које су | поднете на извршење једног истог дана или у разне дане. У првом случају, т. Ј. кад су све одлуке које се имају наплатити предате истог дана власти на извршење, она је дужна, по тврђењу Ж. Џериба, да „,за рачун свију пријављених поверилаца, узме у попис добра дужникова у један исти дан, и да их тако све једновремено преобрати у заложне“ повериоце, што ће имати, као што знамо, тај Dpe-_ зултат, да ће се, из пописаних JIOбара, сви ти повериоци наплатити по сразмери својих тражбина.'' „Полицијски орган, који би у предвиђеном случају, између до- | бијених одлука изаорао једну, па ' 'само за њено, извршење лужникова добра пописао, изложио би се законској одговорности | наспрам поверилаца чије је одлу- |“ ке занемарио, под претпоставком, | разуме се, да дужник, осим у- | запћених добара, других нема. Ta би одговорност, ка првом месту, била грађанска, и тужба на коју би дотични повериоци имали пра-“ во против полицијске власти била би тужба за накнаду штете. Очигледно је да су ти повериоци | поступком извршног органа | 0-

штећени: извршујући попис са-