Полициски речник : Књига трећа М — Ш

вима кад (тражили наплату, у разне дане.

мо за рачун једног од пријав-

љених поверилаца, полицијски је "орган том повериоцу – осигурао, а узапћеним добрима, право првенствене наплате. Остали повериоци, напротив, задржали су карактер хирограферних поверилава, услед чега су они изгубили оно што би им припало било да су са оним повериоцем, кога је власт самовласно привилегисала, у наплати из пописатих добара конкурисали. Осим тога, полицијска власт би ту, била и (дисциплински одговорна, јер је она, немајући за то никаквог ослонца у ' закону, пореметила ону јгднакост коју треба увек међу повериоцама одржати, изузев, наравно, слу_ чајева, у којима је законодавац – односе између поверилаца друкчије регулисао.“ Овако исто има се поступити, по мишљењу Ж. Перића, и у случаје“ пријављени повериоци

оу

~

„Извршна власт — вели он нема, дакле, да води рачуна о томе, када је од ње који од пријављених поверилаца тражио егзекутивну наплату, па да, држећи се реда пријава, узме у рад најпре раније одлуке а затим поаније „Напротив, она је дужна да у корист свију поверилаца који су јој се обратили ради наплате својих примања, једновремено дужникова добра mnome, без обзира на то што су. јој они своје одлуке предали у разне дане. Тако радећи она ће одржати у. снази начело једнакости пове„рилаца, пошто ће ови, као залони повериоци истог ранга, бити У. својим односима на. равној ноЗи, то јест они ће се конкурентно измирити.

Начело једнакости међу пове-

истог дана забране,

риоцима, једно од основних у имовинском праву, мора ~ добити своју примену свуда. тамо, где законодавац од њега изречно није одступио, па, дакле, и у нашем“ случају, пошто нам недостају. законске одредбе на основу којих бисмо морали, за случај, да је против истог дужника више одлука власти дато на извршење, повериоцима са ранијом пријавом признати првенство наспрам оних са познијом. Таквих правила нема.'

51) Однос између пописа извр-

шеног у циљу удејствовања забране и пописа извршеног ради наплате извршне судске одлуке. Поводом 0вог односа у У 469, вели се само 10,

да је „попис пречи од стављене

'“ али пошто су

изрази „стављена забрана“ ~ неодређени, нарочито с обзиром на У 381 — по коме поверилац по 32брани стиче право залоге на по-

писаним стварима од дана траженог обезбеђења — настаје питање: који се моменат има сматрати као моменат стављања забранег

Схватајући, . сасвим умесно, = из-

раз стављена забрана као синоним

израза: тражења, захтевања забране, Ж. Перић вели:

„Када је утврђен смисао овог израза, онда је лако протумачити онај пропис 9 469., по коме је

· попис пречи „од стављене истога дана забране.“ Ово значи, даако је попис извршен оног истог дана кога је неки други“ поверилац захтевао забрану, поверилац, који је добио попис биће пречи. Овде, дакле, имамо случај, да су на истим добрима свога заједничког дужника два" разна повериоца до-

била залогу истога дана: један

по томе основу што је тога дана код суда тражио забрану, а друг

~