Полиција

тога неће бити штете осујећења или ометања истраге. По делима која се извиђају само на тужбу приватних лица, иследник је, према §. 191. кривичног поступка, дужан да допусти окривљеноме, у свако време, да разматра, па и да препише акта ислеђења. Те послове, као што знамо, ређе врши сам окривљени, већ махом правобранилац, кога окривљени приводи. Спречавати окривљеном да преко браниоца таква акта разматра било би погрешно, па и противзаконо. Код дела пак која се извиђају по званичној дужности, сем решења о притвору, иследник није дужан да ставља окривљеноме, односно браниоцу сва истражна акта на расположење. Такав поступак иследников, дакле, не би ни у колико био незаконит или противуставан. Што се тиче другог постављеног питања : да ли бранилац може бити присутан испиту окривљенога, односно испиту сведока и суочењу између окривљенога и сведока, мишљења смо: да браниоцу апсолутно не треба такво присуство допустити, па било да окривљени одговара за кривицу која се извиђа на приватну тужбу, било по званичној дужности. Према том, може бранилац ваздан обећавати да ће мирно седети, и да неће ничим утицати на окривљенога за време испитивања, ипак га треба одбити и не допустити му присуство. Из праксе можемо навести један згодан пример, где је на молбу и обећање да се неће мешати у ток ислеђења, допуштено било браниоцу да присуствује суочењу између окривљеног и сведока. То је било приликом истраге по афери Балканске Банке противу лица за мешање песка са житом. Бранилац није одржао реч да ће мирно пратити ток иследниковог рада, већ је почео окривљенога потпомагати у одговорима. Пошто опомене, да се смири нису помогле, био је силом удаљен. Због таквога, и ако потпуно оправданог поступка иследниковог, бранилац је одмах тужио суду дотичног полицијског чиновника заповреду Устава, али је првостепени варошки суд нашао да је иследник био у праву. Кад је законом о поступку судском у кривичним делима прецизно наређено: да испитивању окривљенога па и сведока, код полицијских власти имају да присуствују одређени за то сведоци, онда је тим и присуство браниочево таквим испитима искључено, и не треба га нипошто допуштати нити толерирати, јер може само штете да донесе. Допустити браниоцу да при-

169