Полиција

МА АИ

којим је задржата од извршења одлука одбора општине барошевачке бр. 2705 о избору Р... Н.. за општинског деловођу.

ИТ Одсек Држ. Савета расмотрио је како жалбу и решење "тако и акте овог предмета, па је нашао да решење не може остати у снази из следећег: ;

Не стоје разлови за задржање одлуке по чл. 152 зак. о 'општ., јер наводи среског начелника у решењу о задржању 'одборске одлуке да изабрат деловођа нема потребних квали"фикација ничу тачни, пошто се из општинског уверења види да изабрани деловођа има квалификације из чл. 114 зак. 0 општинама.

Тако исто не стоји ни навод да је изабрани у исто време деловођа двеју општина, јер се из општинског уверења види да је он дао оставку на дужност деловође у општини даросавачкој, те према томе може бити деловођа општине барошевачке, јер овде није случај из чл. 113 зак. о општ,

У осталом бити биран и вршити дужност то су две ствари. „Закон не дозвољава само да неко може бити деловођа у две општине а не забрањује да деловођа једне општине може бити биран у другој. |

СИ најзад, навод ср. начелника да изабрани одговара за више кривичних дела, није разлог да Н. не може бити деловођа, јер то тач. 3. чл. 114 зак. 0 општинама предвиђена је осуда за :злочимство или друго дело из користољубља.

То значи да треба да постоји пресуда надлежног суда. Тој пресуди не може се равнати вођење истраге. Стога је, на основу чл. 170 зак. о отшт;: ПТ одсек Држав. Савета решио да се решење среског начелника поништи.

Отуђење непокретне општинске имовине

Г. Мин. Унутрашњих Дела доставио је Државном Савету коначну одлуку решења збора општине сумраковачке од 2-ог марта 1919 г. бр. 274 о отуђењу непокретног општим. добра на месту званом „Бабиђана“ ради подизања школске зграде, које је решење одобрио и начел. ср. бољевачког 4-111-19 под бр. 1997. |

11 Одсек Држ. Савета налази да одлуку зборску о отуЂењу непокретног имања не треба одобрити зато што због мобилизације нису могли своје право гласа употребити сви