Полиција

= 381 —

стоји на гледишту, да је за пресуђење дела из поменутог законског прописа надлежан поротни суд без обзира што су та „дела пресуђена у првој инстанцији, док Касациони Суд стоји на супротном гледишту, тј. да је за та дела надлежан редован Суд.

Услед оваког неједнаког тумачења пом. зак. прописа, молио је да Касациони Суд на основи тач. 2. 5. 16. зак. о своме устројегву, у својој општој седници даде своје мишљење о овом начелном питању:

Да ли се надлежност поротног суда распростире и на дела предвиђена чл. 12. тач. 8. закона о изменама и допунама у закону о пороти од 6. септем. 1919. год. по којима је већ изречена пресуда у првој инстанцији, или је за њих надлежан редован суд2

Касациони Суд у својој општој седници, састављеној по 315. зак. 0 Устројству Касационога Суда, проучио је ово питање па је нашао:

Закон о Пороти од 31. марта 1892. год. садржи у својим закључним наређењима, пропис члана 41, који гласи: „Сва кривична дела, која подлежу суђењу поротнога суда, а затеку се непресуђена код првостепених судова, расправиће се по прописима овога закона“. Према томе, измене или допуне које се после тога уносе у овај закон, везане су такође за овај чл. 41. | у колико самим законом о тим изменама или допунама не би било што друкче наређено. У изменама и допунама од 6. септембра ове године о којима је овде реч, ништа се друкче не наређује. Тако је било и са изменама и допунама од 20. но- _ вембра 1905. год. у закону о пороти, којима је такође била проширена надлежност поротнога суда из чл. 12. зак. о пороти. И тада је надлежност поротнога суда примењена на она од тих дела која нису била већ пресуђена.

Тако има бити и сада. Разлога овоме може се довољно имати већ у томе, што не би згодно било да се у истом делу и може бити од истих судија једно за другим појаве, две са свим супротне пресуде. А такав би случај био кад би после изречене пресуде тројице државних судија да је оптужени невин или да се пушта испод суђења за дело из 5 85. сада те: исте судије ценећи доказе по свом слободном уверењу уз два лајика, као поротника, донели пресуду да је крив и осудили оптуженога на казну. Зато се надлежност поротнога суда и по овим најновијим изменама има да примени само на дела која још нису првостепеним судом пресуђена. |

ЦЕНА ЛИСТА ЈЕ: За чиновнике државне, самоуправне и званичнике на годину 30 дин. „ надлештва и остале претплатнике на годину . .< . . . 40

»