Полиција

[6

Додатак 21 и 22 броју „Полиције“

Грађанске апотеке морају протоколисати своје фирме. — Одлука опште седнице Касационог Суда од 13. марта 1920 год. Бр. 2222.

Господин Министар Правде актом својим од 29. фебругра 1920 год. Бр. 6756 представио је Касационом Суду, да се тр_ товачка комора обратила сопственицима апотекарских радње "тражећи од њих, да своје фирме протоколишу код надлежних прв. судова, бавирајући то своје тражење на чл. 22.' закона 6

радњама, по коме се апотекарске радње имају сматрати као трговачке и на 5 15 тргов. законика по коме је сваки сопственик трговачке радње дужан, да своју фирму протоколише.

Апотекари са своје стране стоје на становишту: да је тражење трговачке коморе неумесно, јер док су по чл. 5. зак. е радњама они, који желе да упражњавају. какву радњу, дужни да се пре отварања обрате за одобрење дотичној комори, дотле апотекари концесије за отварање својих радња добијају конжурсом, чим испуне услове из закона о уређењу санитетске струке и чувању народног здравља и плате специјалне таксе прописане зеконом о таксама. Добијањем концесије, прегледањем апотеке пре отварања, плаћањем специјалних такса, њихове су радње, по њиховом схватању, већ предате јавности. п протоколисане, · Како се услед тога спора појавило питање: да ли апоте__ карске радње, као трговачке, морају протоколисати своје фирме или не, а судови улазећи у оцену овога питања неједнако тумаче и примењују одговарајуће правке прописе, Господин Министар Правде молио је Касациони Суд, да на основу тач. 2. 8 16 зак. о свом устројству о овом питању да своје мишљење.

Касацнони Суд у општој својој седници проучио је ове витање, па налази: |

„Трговачки законик у свом 8 5. поставио је принцип пријаве трговачке фирме надлежном суду ради њеног протожолисања и објаве у службеним новинама. 4