Полиција

=—- 395 —

ности да се на други начин ослободи Кузмановића; ствари;, пак, узео је зато, да их ко други не би нашао.

Првостепени и Велики војни суд нашли су, да у горе изнешеној радњи оптуженога не стоји дело из 5 240. у в. 8 237. крив. зак. јер оптужени није Кузмановић» убио при насилном одузимању покретних ствари, што је битно за постојање представљеног дела, већ га је прво убио а затим му новац и сат одугео, што су карактерни знаци дела из 5 159. кр. зак... јер је погинули, као жив, био препрека оптуженоме, да над, њим изврши крађу новца и сата, за које је знао да их погинули Кузмановић има, те га је с тога при спавању најпре убио и затим извршио крађу ствари, што значи да је оптужени извршио убиство да би друго кривично дело — крађу могао“ несметано да изврши.

Касациони суд примедбама од 4. фебр. т. г. Бр. 781 поништио је пресуду војног суда са ових разлога:

Кад је истрагом утврђено да је оптужени на спавању убио поднаредника Кузмановића па га затим опљачкао, узевши му 300 дин. и часовник, који је убијени при себи имао, онда је Велики војни суд погрешно узео, да у таквој радњи оптужења стоји дело из 5 159. кр. зак, јер је оптужени крађу извршио после извршеног дела убиства а убиство је извршио да би убијеноме новац одузео, те у таквој његовој радњи стоје сви карактерни знаци дела из 5 240. у вези 5 237. кр, законика

На ове примедбе Вел. Војни суд дао је следеће противравлоге: Оптужени је према актима ислеђења, убио поднаредника Кузмановића и затим му мртвоме одузео новаци сат, за које је ствари знао да их Кузмановић има, а убио га, је, да би крађу могао да изврши, јер му је жив поднаредник Кузмановић био препрека да над овим изврши крађу.

Према томе, у овом случају не може стојати дело разбојништва из 5 240. у вези 5 237. крив. зак. као што то налази Касац. Суд у својим примедбама. За постојање дела из 5 240. крив, зак, битно је, да разбојник убиство човека изврши „при крађи или отимању“, да се, дакле, обе ове радње, и крађа и убиство, догађају истовремено. Оптужени, међутим, није убио Кузмановића при вршењу крађе, него га је најпре убио, да би. уклонио препону за извршење крађе, и тек по том га покрао,,