Полиција

7 и

пена аго века 3:

— 206 —

39 Који ће управни суд бити надлежан за срезовео окр.

"беранског и метихијског- Зетске Области.2

Прво се питање мора решити, као што смо напред извели, тако, да се за просторну надлежност и судова

| имају узети покрајинске границе.

Кад се тако реши прво питање, као основно, онда су и

"остала два, као подређена, самим тим рећ решена и онда по

питању под за срезове окр. топличког и срез јабланички Косовске Области биће надлежан београдски управнн суд; а за срезове окр. рашког и звечанског Рашке Области, за срезове окр. белопољског, плевљанског и пријепољског Ужичке Обла-

«сти и за срез прешезски, кривопаланачки и гњилански Врањске "Области, као и за срезове окр. беранског и метохијског Зетске

Области биће надлежан Скопљански Управни Суд.

Ако Управни Судови не би сви били овога мишљења, онда може наступити:

19 Да на спорне срезове примену чл. 4. 17. и 40. зак о обл. и срес. самоуправе не врши надлежан, већ ненадлежан управни суд, или

29 Да се и један и други управни суд уздрже од над-

__лежности на спорној територији, или, најзад

39 Да и један и други управни суд обаве радње из поменутих законских прописа једновремено, на једној и истој

"територији.

Незаконитост радње територијално ненадлежног суда у

"првом случају очигледно постоји. Према томе и избори, обављени на тој територији, долазе у питање у целости. Ко ће "то питање пуноважно и на који начин да расправиг

По чл. 48 зак. о обл. и ср. самоуправи избор чланова обласних скупштина може се оспорити жалбом противзако-

знитости изборних поступака, изузевши састављања бирачких „спискова и примања кандидатских листа (ови послови изу-зетно потпадају под компетенцију грађанских судова). По

тим жалбама решава управни суд, територијално надлежан

за дотични изборни срез.

Према томе, ако предња незаконитост не би била иста-

кнута ни у једној жалби, питање о исправци те незаконитости не би са формалне стране задавало какве тешкоће, јер би пропуштањем жалбе остала онаква каква је, неисправљена.