Полиција

— 786 —

у спор или позивање у заштиту. Све то не. Ово је нешто сасвим досад невиђено — посћ теће да веуезеп што рекао Немац. — Парница 5ш сепепз у којој:

а:) улога парничара није стална већ се мења, и то не по. чисто диспозитивној вољи парничара, већ какву ситуацију коме оп тих парничара створи одлука.

6') Тужени у државинском спору, може постати тужилац у административном,

в') В. Жупан штатира улогу туженог. Добије ли код првог суда Сава Савић — Држава је опет тужена; добије ли код Државног Савета Илија Илић, — Држава је опет тужена. Па у чему је то правни интергс државе на парничење 2 Шта она ту у самој ствари штитиг Ништа. ·

Каква ситуација може настати оваким фабриковањем административних спорова из грађанских — најбоље нам може показати овај могући случа!:

Сава Савић подиже тужбу Управном Суду противу В. Жупана. Овај одговори на исту овако: Одобравајући решење Среског Поглакара, Ја сам, као власт — треће незаинтересозвано лице, казао у овом спору своју реч. Али кад ви сада, на силу Бога, од мене хоћете да створите парничара у једном приватноправном спору, ма да ни ја ни Држава немамо у истом никаквог правног интереса, — онда ја с моје стране, признајем Сава Савићу право државине на спорни предмет и нећу да се парничим; нека му се њива уручи.

Или призна право и Сави Савићу и туженом Илији Илићу остављајући да они'сами ваде очи, непримајући никаква удела у овоме спору. ;

Шта ће сада бити

б,) У административном спору држава је прави парничар,

_ са чисто парничарском улогом: радњом, парничним ставом,

тежњом, захтевом а што је најглавније и парничним инте-

_ ресом, Н. пр. у горњем примеру, административног спора, Др-

жава каже Сими Симићу: Симо, вода из твога воденичког јаза плави државни друм и околна села. То не сме бити. Недам ја то, јер је на штету општих интереса, а ја сам чувар њихов. Стога ти наређујем, да одмах измениш то стање бране. ;

У државинском спору између Саве Савића и Илије Илипа