Полиција

ПГ

незаконитом акту који ће бити предмет административног спора. Готово је искључен случај потребе, да се пред управним судовима у административним споровима употребе сведоци и вештаци. Извиђање и суђење адм. спорова бива на рочиштима, јавно и усмено. Рочишта се могу одржати и пресуда на њима изрицати и ако парничар на исто не би дошао Чл. 36 уредбе о послов. раду у Држав. Савету и Управним Судовима. Даље, сами парничари могу се унапред рочишта да одрекну — чл. 27 зак. о ДС.У.С., па чак и сам суд може да одлучи, у законом предвиђеним случајевима, да се пресуда донесе одмах, без саслушања парничара — чл. 96 истог закона. 1 Све то говори, да код административних спорова не постоје разлози оног општег интереса за обуставу рочишта, као што је то код грађанских судова. На против, све иде на Т9, да се ови адм. спорови имају да сматрају хитним и да се зато као такви безодложно што пре окончавају. Државна администрација делује стално и да би очувала јавни мир и поредак и осигурала спокојство грађана, због којих и постоји, та њена делатност мора почивати на позитивним прописима. У општем је, дакле, ивтересу, да се поједини незаконити акти државне администрације хитно исправљају Од меродавног форума, а ово у толико пре, што су управна „акта по правилу одмах извршљива, тужба противу њих не спречава њихово извршење — чл. 36 пом. зак. о ДСУ.С., те се повређено појединчево право треба што пре да правно вас„постави. Према овоме, нема изгледа да би се аналого грађанском судском поступку могла обуставити извиђања и суђења адм. спорова за време летњег одмора грађанских судова.

Али Управни Судови не расправљају само адм. спорове. Имају они и друге надлежности додељене им специјалним законима.

По закону о чиновницима и осталим државним службеницима грађанског реда, управни судови су дисциплински «судови за извиђање ин суђење дисциплинских преступа чиновника и осталих службеника. Као такви, они доносе решења '0 стављању под дисципл, поступање и претрес државног "службеника кога његов старешина буде доставио суду за