Полиција

то.

цијска власт потврдила на основу исказа потписатих одборника не одговара пропису тач. 11 поменутих Правила. — Г. С. Поступак од Никетића.

4) О.о. од 28[1 1908 Бр. 11308/902 г.: — „.. Како се из пом. уверења... види, да је среска власт... исто потврдила на основу исказа потписаних одборника, то према наведеном, такво уверење не одговара тач. 11 пом. Правила... већ је требао да изиште од тужилачке стране друго потпуније...“ — Пол. Гласник, 1903, стр. 254.

5) У једном случају под Бр. 4041/903 поништено је решење првостепеног суда што је потврђење уверења | гласило: — „Истинитост печата и потписа суда и оп- | штине Б..... као и садржину овога уверења а на основу | личног сазнања од потписаних одборника тврдим... |

Одлуке од 148 1902 Бр. 5475 и 1311 1903 Бр, 10921ј002 г, показују да потврђење треба да је „на

основу личног сазнања. — Пол. Гл., 1904, стр. 212. ј

6) О.о. од 2213 1905 Бр. 1485: — „... Јер уверење суда и одбора општинског... није оверила надлежна полицијска власт по своме. личном сазнању већ једино на основу личне изјаве и јемства НАВОН ЛАКА

| О.о. од 142 1906 Бр. 12227: . О истинитости.. полицијска власт мора да се . увери на други начин, ја не из казивања оних лица која су то уверење потписала и издала, пошто се по закону тражи оверење тога, што су ова лица као истинито оверила, из чега излази да се полицијска власт по свом личном сазнању има да увери о истинитости садржине уверења издатог од напред поменутих лица..

8) О.о. од 22,4 1906 Бр. 4327. — Према целокупном наређењу тач. 11. Правила уверење о јашу поред констатације надлежног општинског одбора, мора бити потврђено код надлежне полицијске власти, како што се тиче истинитости потписа и печата, тако и саме садржине, иначе такво уверење према 5 187 грађ. суд. пост. не може имати карактер јавне исправе.

9) О.о. од 2113 1909 Бр. 3547: — Уверења у смислу тач. 11 Правила морају бити оверена од стране полицијске власти, па да би вредела.

10) По одлуци од 311 1925, није требало по друго уверење о занимању продавца „кад се... види, да је продавац... поднео уверење да није земљоделац, а ово је уверење по 9 188 гр. с. п. потпун доказ о ономе о чему гласи, и ако у уверењу није употребљен израз „по личном сазнању“ већ други „као и садржину“ — Срб. Ковачевић, Судска праксе у 1925, стр. 488.