Полиција

ар оба

ђити на други начин". — Србислав М. Ковачевић, Суд- 74 ска Пракса у 1925, стр. 490.

2) 0. К. С. од 134 1926 Бр. 3075: — Тужиоци су тужили лозничком првостепеном суду удову да (им изда тапију од купљенога имања у 8 парчади. Тужена је признала уговор куповине и продаје, али се бранила да је земљорадник и да јој осим продатих имања не остаје довољно земље. Из прибављеног уверења о остатку земље види се да тужена као једна пореска глава има непокретног имања овега 3 хектара и 92 ара, дакле више од 6 плугова земље колико јој 5 471 штити. Тужиони су тражили да се тужена осуди да им на вишак преко 6 плугова изда тапију, (и то именујући на коју земљу, а од једног парчета да се издвоји толико колико би са друга два парчета достигло (један плуг земље колико туженој недостаје до наглавице. Тужена је навела да тужиоци немају права да бирају земљу.

Првостепени суд |је нашао: да тужжена вишак земље преко наглавице може отуђити, и да тужиоци имају право избора земље, пошто су све имање купили и по одбитку наглавице за парчадф коју траже платили »дупло више" но што те земље по оцени вештака вреде, а по 8 902 Грађ. Зак. нико нема права да се богати неправедно на штету другога, — и зато је пресудом од 7!2 1924 Бр. 3811 осудио тужену да тужиоцима изда тапију на имање које су они тражили као претек треко наглавице. |

Б. А. С. 1710 1925 Бр. 4121/924 одобрава, а Каса. циони Суд горе наведеном одлуком снажи. — Коваче- | вић, Судска Пракса у 1926, стр. 661-2.

8) 0. о. од 21/12 1926 Бр. 11226: __ „Кад се из акта види, да је тужилац изјавио, да ће допунити од продатог имања онолико колико туженој страни недостаје до законског минимума, а прв. суд у својој пресуди није и овај навод ценио, а по 5 305 Гр. С. П. био је дужан да све наводе оцени па и овај навод, то је А. С. порешио што је пресуду Прв. Суда одобрио“ — Кова-

· чевић, Судска Пракса у 1996, стр. 667.

Из горњих одлука Касационог Суда следују ова два закључка: 1) да се има извршити смањење („редукција"') продатога имања ради задовољења минимума према броју пореских глава: у земљорадничкој кући а да се претек имања преко тога може отуђити односно продавац осудити на издање тапије купцу у обиму вишка имања : 2) да купац при томе има права на избор имања (према одлуци под 9).

“- ћ