Полиција

— 981 —

мосталног привредника. Иначе би опет продавац морао остати без минимума, јер би купац ђопа Нде имао права на накнаду штете из продавчевог — кривчевог минимума а по сили Закона од 1867. Овако тумачење ишло би и у корист народне привреде и у корист поштенога купца и против изитравања закона. |

4) Одлука опште седнице од 85 1925 Бр. 2940.

а) Разлог пресуде првостепеног суда за округ беотрадски од 21/3 1925 Бр. 8551: — „На супрот уверењу суда општ. вишњичке, да је Л. у времену продаје био баракер и од те радње себе и породицу издржавао, изводом из књига рођених за децу Л-ову, да се Л. по статусу и данас означава као земљоделац уверењем Прв. Трг. Суда, да Л. у времену 1912—1914 г. није био протоколисао никакву фирму, уверењем Трг. Коморе да Л. није тражио одобрење за упражњавање ма какве трг. радње, пресуде овог суда, којим је оглашен за распикућу и стављен под старатељсво, списак пописа из кога се види да има само продато имање и признање парничара, да је за време рата држао бараку, — суд налази да је продавац у време продаје био земљоделац, дер и баракерство долази у ред ситних заната и као такво штити га 5 471 гр. с. п. А како нема друго имање, то ово није могао продати“.

6) Б. А. С. у Год. 22/11 1925 Бр. 3599, одобри, али Касациони Суд, у Ш од. 21/2 1995 Бр. 1258, ништи са разлога: |

„Оцена прв. суда да уверење оп. вишњичке, којим се тврди да тужилац Лазар у времену продаје спорног имања није био земљоделац, не може послужити као доказ о томе, произвољна је и нема ослонца у закону, јер пом. уверење издато је од надл. општ. суда, који је законом овлашћен да оваква уверења у кругу своје власти издаје, а истинитост потписа и печата општ. власти као и садржине уверења по лич. сазнању, потврдила је и надлежна пол. власт, те према томе овакво уверење (по 5188. гр. с. п. потпун је доказ о ономе о чему гласи и не може се обарати предпоставкама изнесеним у решењу прв. суда“.

в) Б.А. С. у Год 21/3 1925 Бр. 1863, да ове противразлоге: — „Правосуђе К. С. битно се разликује од правосуђа «оје врше првостепени и Апел. Судови. Прв. и Ап. Судови суде оцењујући факта, подводећи их под закон и утврђујући да лилима места примени закона или нема на њих. На тај начин њихова делатност има се састојати у томе да виде, да