Полицијски гласник

БРОЈ 26 и 27

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК

СТРАНА 211

—■ нема, већ има оамо од покретнооти 6 оваца и цокућанство, дакле мање од онога што му закон штити онда може ли општиноки оуд таквом кривцу дати уверење о сиромаштини, те да му казна новца буде замењена затвором? 0 ... Нрво питање бидо је предмет оцене господина Министра Финансија, као надлежног, и оно је раоправљено расписом његовим од 13. октобра 1897 године Пр.Бр. 24.93 8, који глаои овако : „Раописом од 22. јула о. г. ПрБр. 1 5.4 27, објашњено је, да ће ое такса из тачке 7 5. новог закона о таксама наплаћивати и за она права на привремено меанисање, која су добивена за време, кад је важио стари закон о таксама. Поводом жалаба, које су по овоме поднесене, поново је ироучена ова отвар и прибављено мишљење Сталног Правничког Одбора, па је нађено, да по члану 56. садањег закона о таксама треба ове ствари оматрати за свршене чим су решене, и да према томе нема меота примени новога закона и за она права привременог механисања, која су решена по старом закону, већ да тачка 7 5. важи само за олучајеве, који наступе по овоме закону." Према овоме, сви они, који су добили право на привремено механиоање пре закона о таксама од 16. децембра 1896. год. не ће плаћати више никакву таксу, а сви они, који су ово право добили посде горњег рока, плаћаће оваке године по 100 динара. И друго нитање раснрављено је расписом господина Министра Финанција од 18. новембра 1890 год. АБр. 4812, који, у колико се на ово односи, гдаси : »Друга опет начелотва цитала су ме, како се у погледу на напдату казне из покретнооти кривчеве има разумети чд. 155. новог закона о монополу дувана. Да бих по овим двама питањима могао дати објашњење у овему оаобразно закону, ја оам питања та упутио на мишљење Правном Одбру, и он ми је дао овакво своје објашњење: дПитање о наплати казне по чл. 155 новога закона о монополу дувана, има ое тумачити на овај начин : Ни којим законом, па ни чл. 155. закона о монополу дувана, нити, пак, § 471. грађан, оуд. поступка, није кријумчару дато благодејање да му се казне и накнаде не могу наплатити продајом покретности. На против, из горњих прописа и тачке 16. правила Миниотра Правде од 4. децембра 1 87 9 год. код § 471. грађ. суд. поступка види ое јаоно, да се осуђеном кријумчару као и другом кривцу (осуђеном) може и од покретнооти продати колико је доста за измирење досуде." Као што се види, ми смо се овде послужили расписом гооподина Министра Финанција, којим је истина објашњаван чл. 155 закона о монополу од 1890 године, али то не мења ствар, јер је исти принцип из отарог чл. 155 унеоен у садашњи чл. 15 6. Према овоме, за извршење пресуда по закону о монополу на дуван, може ое продавати сва покретност кривчева а од непокретности оамо једна трећина од онога, што дужнику претиче преко онога имања, које му се по § 471 грађ. судоког поступка не може иродавати за дугове. •к * * Један орески ниоар тражи обавештења за овакав случај :

„Извеспа личноот, кажњена је преоудом среоке власти за бесправан лов. Пресуда ореоке власти оаопштена је благовремено овој личности, и она изјави жадбу Г. Мин. нар. привреде у законом року. У Министарству народне привреде преоуда је застарила, јер у законом року није донесено никакво решење по жалби и пресуда враћена среокој влаоти: да даље ио закону иостуаи. Старешина срески ставља за овим овакво наређење : извршном одељку да наилати таксу. Наотаје сада иитање : може ли се у онште наплатити такса, кад иравилноот прес.уде није ни цењена у Министарству, те се не зна, да ли би била оснажена или не. с< Због тога, што је пресуда застарида према осуђеном пре, него што је постала извршном, цела је ствар, према њему, враћена у првобитно стање, у стање, дакле, које је поотајало пре ооуде, те, по томе, има се сматрати да пресуда и не постоји, па се по њој ни такоа не може наплаћивати. Овако, у осталом, мисли и оам достављач овога случаја.

СЛУЖБЕНЕ ОБЈАВЕ Т Р А Ж И С Е Јоеиф Граншак, грађевинар из Вечкерека, који је живео у Крагујевцу, учинио је кривицу из § 104. крив. закона па је негде отишао. Начедство окр. крагујевачког актом Бр. 7.504, моли све полиц. и општ. власти да ЈосиФа у случају проналаока упуте њему ради опровођења суду с позивом на предњу нумеру акта. Јосифу је 4 8 година, ожењен је има шеоторо деце. Ран^ела Т. Ђокића, из Црне Траве ореза власотиначког, тражи начелник истог ср. актом Бр. 7993., према захтеву команданта I. пук. окруж. команде. Ранђелу је 39 година, средњег је отаоа, прсију добро развијених, очију и косе црних, браду брија; у оделу је био сељачком. Лазар БарутниЦ син Марије Барутнићке из Београда, огишао је од куће још пре две године па се ни данас није вратио нити се јављао својој мајци. Њему је 2 0 година раота је средњег, дица округла, коое и очију смеђих, нооа правидна. Према тражењу Фимилије Управа града Београда актом Бр. 17.132 раопиоује за његов проналазак. Вогосав Марковић, сип почив. Луке Марковића б. из Михаиловца, који је био шегрт код Данила Станчевића, ашчије из Смедерева, побегао је од свога газде 8. пр. м. и није ое вратио. Њему је 12 година, стаоа малог, у оделу сељачком са шајкачом на глави. Начелство окр. смедеревског актом Бр. 6.144 моли све полиц. и општ. власти да Богосава у своме кругу потраже и нађеног упуте њему с нозивом на горњу нумеру акта. УБр. 17.106. Иедељко Николић, тежак из б. села Русца у Турокој но досељени у Г. Селу окр. врањског, још у октобру месецу пр. год. отишао је од куће ради нечалбе у унутрашњост Србије па се ни до данас није кући вратио. Његов оин Петар Недељковић из Г. Седа достављајући овај случај влаоти изјавио је сумњу да није убијен или негде умро, па с тога начедство окр. врањског моли све полиц. и општ. власти да у своме кругу учине нужне извиђаје и о резултату да га известе с позивом на Бр. 68 63. Недељку

је било 60 година, пдав, оед, оштро говори средње је величине. Од одела имао је на себи гуњ, чакшире и прслук од сукна. на ногама опанке, на глави пешкир обвијен по турском обичају. УБр. 16.211. Милутин, син Саве Ловадиновића бравара из Београда, отишао је од куће још 2. пр. м. незнано где, и није се до данао вратио кући. Милутину је 17 год. растаје средњег, сувоњав, лица дугог, косе плаве, очију плавих, носа цравилног; на потиљку с леве стране има младеж; без браде је и бркова — ћосав. На себи је имао од одеда: чакшире и гуњче од црног сукна шајка —- на ногама ципеде, на глави шешир црни чојани. Управа града Београда актом Бр. 16.788 расписује тражење, за неоталим Милутином о чијем проналаску треба је известити. Вељко Бошковић, из Вел. Села, среза врачарског, пре нет месеци напустио је своју жену Босиљку па не рекав јој ништа отумарао је у свет. Он је родом из Туроке, у опште је пдав, омален има му 4 0 год., бркова крупних; био је у оделу оељачком. Начелство окр. београдског актом Бр. 4 323 моли све полиц. и општинске власти да у кругу овоме обрате пажњу за проналазак Вељков о чему да га извеоте, ао њим надлежно да поотупе. Андреја Матић, кувар код Панте Николића, из Београда напустио је свога газду и отишао негде. Андреја је родом из Битоља има му 62 г., стаса је средњег, косе седе, особитих знакова нема. Управа гр. Београда актом Бр. 16.993. расписује тражење Андријино о чијем је проналаску треба известити с позивом на горњу нумеру. »»—«•>—«. П 0 Т Е Р Е Новица ЂуриЦ из Прњавора окр. крушевачког извршио је крађу неком Обраду, надничару код Стевана Илића тамош. па побегаоУкрао му је: 1 револвер црних корица од 6 пука, 1 црни шешир и 30 дин. у новцу. Новици је 17 год, у оделу је сељачком, на себи је имао гуњ и чакшире оукнене. Начелотво окр. крушевачког, актом Бр. 4.860 моли ове полиц. и општиноке власти да у овоме кругу потраже Новицу па са нађеним и покрађом наддежпо да поступе УБр. 18.79 6. Ноку, између 21. и 22. маја ов. год. непознаги лоиови, пробили су бачвару Мике Стојковића, из Шапца, среза расиноког, округа Крушевачког, и украли оу из исте следеће ствари: 1 атласно либаде, Фистан, женску хаљину, вунену мараму, 5 вунених оукања, 5 пари мушких чарапа, 20 аршина уваљаног оукна, ново гуњче, нове чакшире, Фермен, женску памучну кошуљу, 5 нових шамија 4 • киле беле вуне у кудел^ицама, све у вредности 24 9 дин. Моле се ове полициоке и општинске власти, да живо потраже лопове и покрађу, и у случају проналаска спроведу их начедотву окр. крушевачког, с позивом на Бр. 6.178. УБр. 1 8.599. Иван Ћурчић, из Чачка, има да се спроведе суду на осуду, за дело из §. 213. крив. закона али се не зна где се од пре 20 дана удалио. Њему је 20 год., без браде и бркова, омаден, у опште црномањаст. Моле ое све полициске власти, да Ивана живо потраже и нађеног снроведу начелотву окр. рУдничког о позивом на Бр. 8511. Вдасти бдиже Београда могу