Полицијски гласник

Брад 7 Пропис закона о таксама №75. не односн се и на оне механе, које су раније, лре тога закона, добиле привремено механско право. Одбор онштине врбовачке донео је 29. новембра 1906. године одлуку: да се оиштинска механа у Врбовцу да под закуп с тим, да закупац има лично механско право. Како је ова механа била затворена наредбом надзорне власти 1. новембра 1906. године зато, што нема месно механско право, начелник срески, на основу чл. 152. закона о општинама, задржао је ову одлуку од извршења, налазећи да •не одговара закону, јер је дозвола, коју општина има, издата онда, кад се такса аа то плаћала једном за свагда, а међутим по доцнијим изменама закона о таксама (ТБр. 75) за привремено месно механско право сад се плаћа сваке године по 100 динара. Па како је ранија дозвола изгубила вредност, општина је дужна да извади ново месно механско право са тачним назначењем зграде и да уредно плаКа прописну таксу. 11о изјављоној жалби, Државни Савет иоништио је решење надзорне власти са 01шх разлога: Из актасе види, да је општина врбовачка добила привремено механско право још 12. децембра 1892. године № 19794. од стране Министра Унутрашњих Дела, дакле много пре, но што је донесен пропис ТБр 75. закона о таксама, по коме се за привремено механисање у згради, које нема, месно механско право, плаћа годишње по 100. динара. Према томе, поменути пропис не вреди за овај случај, јер, као што се види, општина је стекла право пре доношења тог законског прописа, и има право привременог механисања у својој згради и даље све донде, док се не би подигла каква механа по плану. Пропис ТБр. 75. закона о таксама важи само за оне механе, које би добиле дозволу за привремено механисање после доношења тог прописа, а за механе, које су добиле дозволу пре доношења његовог, важи пропис чл. 31. механске уредбе, и њихно стечено право у погледу тога не може се крњити. Одлука Државног Савета од 3. Фебруара 1907. године № 737. м. в.

ГШКЕ И ОБАВЕШТЕЊА

Учињена су нам ока питан.а: I. Оуд општине жичке, актом својим од 20. ов. м-ца Бр. 193, пига: »Моли се уредништво за објашњење: кад у чл. 32. т. 6, зак. о општинама стоји, да немају право гласа на општ. зборовима они, који су под полицијским надзором, да ли је то у каквој противности са чл. 87. Устава земаљског, који то ограиичење не ставља; и кад повраћају граћаноку част они. који су осуђивани на надзор и за које време губе грађанску част ?<'

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК

— На ово питање одговарамо: Нема никакве несугласице између чл. 163. Устава, који регулисава право гласања при општинским и окружним изборима, и наређења тачке 6. чл. 32. зак. о општинама, јер се у чл. 163. Устава, вели, да се уз друге запонске услове тражи још и 15. дин. непосред. порпз, дакле оставља право, да се законом одреде други услови, који пружају право гласања, или ово одузимају. Чл. 87. Устава говори о праву бирања народних посланика. II. Суд општине орашачке актом својим од 25. ов. м-ца Бр. 137, пита: ШМара ж, Јанка Станковића, из ове општине, поднела је тужбу овом суду против свога зета, тражећи да јој врати 5 поњава, 10 јастука и још многе друге ствари, што је њена кћи приликом удаје однела као мираз, па у браку живела свега 6 месеци и умрла. Њен зет се не склања .да врати ове ствари паводећи, да је он приликом женидбе утрошио много већу суму новаца него што те ствари коштају, а тако исто и приликом смрти њене да је утрошио извесну суму новаца, о чему подноси и рачун, иа тражи да оне ствари залегну за ове трошкове. Моли се уредништво за обавештење: да ли ови трошкови око женидбе и смрти, учињени од стране зета тужитељиног, могу пасти па терет тужиљи , пошто је она наследница своје умрле кћери, и може ли суд поменуте ствари узети у попис и изложити их нродаји, ако Мара не положи новац Миладину по рачуну за сахрану и женидбу ? к —• На ово питање одговарамо: Како је овде изнесен један конкретан случај, који има да се пресуди то би незгодно било давати објашњење, јер би се тако у неку руку прејудицирала ствар. Али како се из питања види, да суд има са свим погрешне појмове о овоме, то му се одговара, да се ни женидбом трошкови зета тужитељице, ни трошкови око сахране њене кћери, не могу ставити њој на. терет, јер по § 768. грађ. зак. оно што жена донесе у покретним стварима као спрему, остаје њено за све време брака, а после прелази у својину законитих наследника, а по § 107., 108. и 110. истога закона, на мужу лежи дужност чување жене, па наравно и лечења и сахране. СЛУЖБЕНЕ ОБЈАВЕ

П О Т Е Р Е Велимир Радовић, земљод. из Јежевице, ореза пожешког стављеи је под крииичну иотрагу због опасне крађе али је пре извесног времена отумарао из места пребивања. Велимир је стар 29 година, оредњег раота, црномањаот, дугих образа, црне коое и обрва, бр- I

СТРАНА 55

кова малих. На челу има белегу од посекотине у облику праве линије, правца косог. Нека га све полицијоке и оиштинске власти потраже и у случају проналаска отражарно спроведу начелнику ореза пожешког с позивом иа акт Бр. 1542. Непознати крадљивци ноћу између 23. и 2 4. пр. м-ца обили су магазу Тодора Риотића, тргов. из Ниша, и одиели: Један комад црног вуненог штоФа са белим пегама 10 мет. дужине, тридеоет полутака пакла белог памука у тежини 7 5 кгр. и 40 кутија разне боје за бојење памука и вуне. Иека све подицијоке и општиноке власти потраже крадљивце и крадене отвари и у олучају проналаска о томе известе начедство округа нишког с позивом на акт Бр. 1889. Непознати крадљивци ноВу између 16. и 17. пр. м-ца обили су дућан Ђорђа Тричковића, пиљара из Ниша и однели: 48 кајиша за шињеле и мамузе, 25 сапуна за умивање, 14 оапуна за прање веша, 30 робијашких кеоица за новац, 18 робијашких кесица за сатове, 20 робијашких четкица за бркове, 18 робијашких кутија за дуван, 2 туцета иалидрваца, једну дрвену кутију за ситнице, 6 порцуланских тањира, 3 туцета пдеханих кашика, 1 туце плеханих виљушака, 1 пар црних кожних ципела, две мушке платнене кошуље, једну обдигацију бд 100 динара, по којој је дужник Пера С. Јоцић, земљод. из Ниша, једну обавезу од 90 динара Ђоке Нетровића — Гаџе, пиљара из Ниша, један уговор од 3 20 динара Тана Петровића, земљоделца из Кутине по маси Ленке жене Ђорђа Тричковића. Нека све полицијске и општинске власти потраже крадљивце и крадене ствари и о резудтату тражења известе начелотво окр. нишког спозивом на акг Бр. 1023. Крађе стоке. Ноћу 31. пр. м-ца и 1. овог м-ца непознати крадљавац украо је са појате једну краву Михаилу Радосављевићу, земљод. из Винораче. Крава је длаке жуто-пдаве, матора 6 година, без роваша. Акт начедпика среза беличког Бр. 2218. Ноћу између 11. и 12. пр. м-ца непознати крадљивци укради оу из појате два вода ЈКивану Мидооављевићу, из Добрујевца. Оба оу В вола матори по 0 година, оа жигом — један 0 је длаке сиво-плаве, други је сиве. Акт нлчелника, ореза бољевачког Бр. 5 83. Обраћа ое пажња свима полицијским и општиноким влаотима па ове покрађе. СКРЕЂЕ С Е ПАЖЊА Код начелства округа нишког надази се у притвору Танасије СтеФановић, бив. .келнер из Куманова. Ири претреСу код њега нађен је један емадиран џепни сат са закдопцем и лаицем, један нов реденик са 40 челичних револверских метака од 7 м.м. на коме се налази жиг Фирме Владимира Цакића оатлера из Пирота, 12 паполеона у злату и 9 динара у оребру. Он је стар 36 година, средњег раста, очију, косе и бркова црних, брија се, од одеда има нов црн штофани зимски капут, нову астраганску шубару и на ногама нове ципеде. Препоручује се свима полицијским и општинскиМ влаотима да ако би знале, да је 'Ганасије извршио какво казнимо дело о томе известе поменуто иачелотво с позивом на депешу Бр. 2069.