Полицијски гласник

ВРОЈ 42

ПОЛИЦИЈСКИ

СТРАНА 339

ДОКАЗ У НРИВИЧНОМ ПОСТУПКУ (ИАСТАВАК) Да би иследник могао знати, на шта треба да обрати пажњу и шта треба нарочито да види, потребно је да лагано, мирно и постепено приступа увиђају. Он треба најпре само да^посматра лредмет увиђаја, место на коме се налази и околину, па тако посматрајући да нађе чињенице и околности. за које држи да су за конкретни случај од важности, и да на њих онда обрати нарочиту нажњу. Иследник никад неће погрешити ако буде мислио на ова питања старих правника: дтв, дшс?, иМ, циЊив, аихИИв, сиг, џи,отоб,о, диапЛо^ (Ко, шта, где, с ким, зашто, како, и кад?). Одговор ће бити увек тачнији, ако се иследник буде старао, да ни предмет ни место не буду никако измењени. Ако је ради расветљења какве околностиј-потребно саслушати извесна лица, иследник ће ова позвати и испитати их о свему, што му за његово оријентисање може послужити. П опјто је иследник овршио увиђај, узеће собом све оно што изгледа да је послужило као средство за извршење кривичног дела, као н. пр. лажне кључеве, пушке, револвере, ножеве, батине, камење, отров, конопац, као и све друго, чиме се може у опште извршити кривично дело или чиме се може пронаћи виновник. Иследник је дужан да узме тако исто и ове оно, што изгледа да је производу извршеног кривичног дела, као што су н. пр. крадени предмети, лажни новци, трговачке књиге и т. д. Најзад он је дужан да узме и све оно, чиме се може да докаже, да је обвињени одиста учествовао у извршењу дела; тако ће он н. пр. узети предмете на којима се налазе отисци од руку и ногу, гшсма, иарче одела и т. д. Све ове предмете иследник мора брижљиво да чува. Нарочито је дужан да обезбеди њихову идентичност; ради тога има ои те предмете да затвори и запечати, или бар да их мете у какав џак, који Ке се завезати и запечатити иследниковим печатом. 5. О извршеном увиђају иследник је дужан да направи нарочити иротоко. Како се увиђај не врши само ради иследника, већ поглавито ради суда, који има да иресуди конкретно дело, то протоко мора бити потпун и јасан, да суд, који на оонову њега има да донесе своју одлуку, добије тако потпуну слику о самом предмету увиђаја. као да га је он сам посматрао. Због тога протоко треба правити одмах по извршеном увиђају и то на месту увиђаја. За доцније не треба остављати, јер се може изгубити из сећања права слика, а увиђај се понова не може са успехом извршити. Ова.ј протоко мора у себи садржати тачан опис свега онога што је приликом увиђаја нађено. Треба увек почети са описом главног предмета, н. пр. код крађе извршене у кући почети са описом саме куће, њеног положаја према улици и осталим зградама, осталих одаја у истој кући. За тим треба описати све појединости, које се односе (на конкретни кривични случај, овде на крађу. Тако би овде у протоко имало да уђе ове оно што се јавља као обележ.је једне врсте крађе, н. п. на који је начин крађа извршена: обијањем, прескакањем, отварањем. лажним кључем и т. д. Тако исто се има описати унутрашњост одаје, у којој је крађа извршена, ормани, Фијоке и др. из^којих су јпредмети узети, као и опис самих украдених предмета. У протоко има да уђу и све остале узгредније околности, које могу да допринесу : проналажењу виновника. Тако треба описати трагове ако их јеЈбило, заборављено оруђе. којим је извршено обијање, као и све остало што је иследник приликом вршења увиђаја нашао да може

показати неку везу између учињеног дела и извесног лица као учиниоца. И поред најјаснијег описа, протоко увиђаја по некад не може судијама да даде праву и јасну слику предмета увиђаја. Да би суд добио што јаснију слику, не само да се допушта него се и препоручује, да уз протоко увиђаја дођу цртежи, скице или планови места или предмета на коме је увиђај вршен. Потреба за цртежима и сликама јавиће се код ових комнликованијих увиђаја, као н. ир. кад треба тачно обележити места где је ко од више учесника стајао. Само при овоме иследник треба да пази, да цртеж буде што тачнији; ако он сам не би могао то учинити, може се послужити и другим лицем, које је у томе вештије али које има да ради под његовим надзором. Ако је иследник приликом вршења увиђаја саслушавао нека лица, то њихова саслушања не треба да улазе у протоко увиђаја, већ у један други акт, одвојен од протокола. Ово је потребно стога што протокол увиђаја вреди као акт. који се на претресу има само да прочита, док се ова она испитана лица понова позивају и као сведоци испитују и на главном претресу. 0 техничкој страни протокола, као што се види, не може се много рећи. Не могу се поставити детаљна, правила о томе, како треба направити сваки протокол. Највише при томе зависи од индивидуалности иследника. Од његове иителигенције, правне спреме, праксе. иажљивости, преданости послу, зависи како ће он извршити увиђај и направити протоко. Као савет препоручује се иследнику и судији, да не иочињу писати протокол ире него су потпуно завршили увиђај. Кад су лагано и мирно прегледали све што је требало видети, и кад су о с.вему још и размислили, онда тек могу приступити писању протокола, који, као што је напред речено, треба да представља верну слику свега што је нађено да је од важности за конкретни случај. Из превелике жеље, да иследник буде што јаснији и тачнији, не сме он пасти у грешку, да буде сувише опширан па онда да у протоко уноси и оно што је непотребно. У овакве ће грешке иследник падати увек кад не зна даодвоји главно од споредног, важно од неважног. Ову разлику опет неће моћи никад уочити, ако претходно не буде добро загледао у ствар и о њој размишљао. Велика опширност и уношење безначајних ствари причињава да суд не може да дође до праве слике, па онда ни до праве исгине. Из § 52 крив. пост. види се, да и протоко увиђаја, као и сви: остали протоколи у генералној истрази, мора још у себи да садржи место, годину, дан и време дана кад је увиђај извршен. За тим име онога ко је вршио увиђај, име деловође и присутних грађана, као и име оптуженог, његовог браниоца и приватног тужиоца ако су и они присуствовали. Сва лица, која су присуствовала вршењу увиђаја морају протоко увиђаја и потписати, а оверава га иследник са деловођом. (наставиће се) Д-р Бож. В. Маркови^. ПРЕДЛОГ ЗАКОНА 0 УВРЕДИ ВЕЈ1ИЧАНСТВА У НЕМАЧКОЈ са кратким 0взир0м на то дело код нас Као што ;је познато, у Немачкој предстоји измена казненог закона за увреду величанства. Ова кривична дела тамо су и иначе у последњим годинама знатно опала, а новим закон-