Полицијски гласник

СТРАНА 346

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАОНИК

БРОЈ 43

врачарском (пронађена), подгорском, колубарском окр. ваљевског (пронађена), ваљевском, лесковачком, гружанском, јасеничком окр. крагујевачког, неготинском (пронађена), кључком, копаоничком (пронађена), беличком, ресавском, бањском, мачванском, љубићском, косаничком, пожешком, драгачевском, моравичком и у вароши Неготину. Вредност свих ових паљевина ианоси око 20.500 дин. Оиасне крађе извршене су: у вароши Београду 11 (5 пронађених), у срезу копаоничком 8 (1 пронађена), у срезу јадранском 7, у срезу брзопаланачком 6 (1 пронађена), у срезу левачком 6 (2 пронађене), у срезу мачванском 6 ("2 пронађене), у срезу орашком 6 (3 пронађене), у срезу крајинском 5, у срезу звишком 5 (1 пронађена), у срезу јасеничком окр. смедеревског 5 (1 пронађена), у срезу моравичком 5, у срезу подгорском 4 (све пронађене), у срезу тамнавском 4 (1 пронађена), у срезу зајечарском 4 (1 пронађена), у срезу драгачевском 4 (3 пронађене), у вароши Крагујевду 3 (1 прона1>ена), у срезу млавском 3, у срезу хомољском 3 (1 пронађепа), у срезу подунавском 3 (2 пронађене), у срезу топличком 3 (све пронађене), у срезу бољевачком 3, у срезу прокупачком 3, у срезу црногорском 3 (свс пронађене), у срезу космајском 2 (обе пронађене), у срезу колубарском окр. ваљевског 2, у вароши Иупри.ји 2, у срезу беличком 2 (1 пронађенај, у срезу деспотовачком 2 (1 пронађена), у срезу ресавском 2 (1 прона^ена), у срезу алексиначком 2, у срезу поцерском 2, у срезу рађевском 2 (обе пронађене), у срезу косаничком 2 (обе прона^ене), у срезу пожешком 2 (обе пронађене). у срезу златиборском 2 (обе пронађене), и по 1 у срезовима: оба посавска (пронађене), пчињском (пронађена), јабланичком (прона^ена) , пољаничком (пронађеиа). власотиначком (пронађена), гружанском (иронађена), јасеничком окр. крагујевачког, лепеничком , неготинсном, поречком, ражањском, расинском (пронађена), параћинском (пронађена), сврљишком, бањском (пронађена), нишавском (пронађена), посаво-тамнавском, пожаревачком, моравском окр. пожаревачког

(пронађена), голубачком, заглавском, ариљском, жичком, и уварошима: Неготину, Нишу и Шапцу. Вредност свих ових крађа износи око 30.500 динара. Здоиаиерннх иониттаја туђих ствари било је: у срезу трстеничком 4, у срезу нишавском 4 (3 пронађена), у срезу параћинском 3, у срезу жупском 2, у срезу качерском 2®1 пронађен), и по 1 у срезовилма: тамнавском (пронађен), пчињском, јасеничком округа крагујевачког, сврљишком, бањском, посаво-тамнавском, косаничком, и у вароши Београду (пронађен). Вредност уништених ствари износи око 1.000 динара. Поред изложених дела у току месеца августа извршено је јогп у Србији и 13

самоубистава, и то: у срезу грочанском 3, у срезу јадранском 2, у вароши Београду 2 и по 1 у срезовима: врачарском, грул^анском, јасеничком окр. крагујевачког, белопаланачком, трнавском, и драгачевском. Ова самоубиства извршена су : вегиањем 5, дављењем у води 4, ватреним оружјем 3, и оштрим оружјем 1, а узроци њиховом извршењу леже: у болести за 4 случаја, и у душевном растројству за 2. За остале случајеве узроци су непознати. Један покушај самоубиетва извршеи је у Београду, тровањем, услед рђавог материјалног стања. Општи преглед до сада изложених дела овакав је:

О К Р У 3 и

Округ београдски

ваљевоки врањеки ■ крагујевачкп крајински • крушевачки моравеки нишки • • пиротски подрински • пожаревачки руднички смедеревски тимочки • • топлички

ужички чачански

Уирава града Београда

Свега:

Рн

8 41

5 * и к

« а

22 ! 63 161

а и Р \о

Уну

Из канцеларије Антропометријско трашњих Дела, 15. октобра 1907. год.

- Полицијског Одељења Министарс АБр. 1307. у Београду.

1 тва

СТРУЧНИ ДЕ0 ДОКАЗ У КРИВИЧНОМ ПОСТУПКУ (ИАСТЛВАК) § 13. Увиђај у специјалној истрази. Као год у генералној, тако исто и у сиецијалној истрази код суда, може се увиђај извршити. Јер, кад се увиђај у генералној истрази предузима ради тога да суду, на главном претресу послужи као доказ, кад се он, дакле, за суд врши, онда је са свим јасно да га и сам суд може предузети. Чак је логичније, тачније и потребније, да суд, који суди конкретно дело, и чини увиђај, јер је увиђај, који суд изврши, прави

и потпун доказ. И начело непосредности, по коме се сви докази имају прикупљати на главном претресу, тражи, да се и уви!)ај извргаи на главном нретресу тако да се непосредно после тога може донети судска одлука. Стога иадлежни суд и треба да врши увиђај увек кад год је то могуће. Ово Бе опет бити могуће само онда кад се предмет увиђаја може да сачува непромењен све до главног претреса, када се увиђај има извршити. Само је оваквих случајева мало, јер су обично трагови, које кривична дела за собом остављају, или прола;шо природе или се не даду без тешкоћа преносити и чуваги, те је стога увиђај, као што је речено, радња која се мора по правилу у генералној истрази предузети. Он се у генералној истрази мора предузети, а ако је могуће обновити га и у специјалној истрази, т. ј. ако се предмет увиђаја може дотле одржати, онда га безусловно треба обновити и па главном претресу.