Полицијски гласник
ВРОЈ 4.
ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСПИК
СТРАНА 31.
ОКРУЗИ
м о сЗ н о 5* си и
Убпства
Дотоубнства Покушај убиства
Разбојништва Иаљевпне
Опасне крађе
Зл. поииштаји Свега
1убиство на становника Свега
1 о § ? в § ^ 8 Е
Свега
1 покушај убиства на станов.
Свега
1 разбојништво на станов.
Свега
А 2 * " 1 к -н М о
Свега
1 опасна крађа на1 становн. ;
Свега
1 в 2 "5'2 н 03 ■ј 3 Н т 3 ^ к еЗ а
Београдоки • •
139962
148
878
1
139962
170
823
28
4987
187
748
583
-240
38
3681
Ваљсвсжи • •
143710
74
1941
10
14371
50
2894
29
4958
124
1 1 59
410
350
67
2142
Врањскм • • *
230702
2 09
1102
16
14419
174
13 20
27
8544
173
1322
423
545
71
3389
Крагујевачки •
147978
181
817
14
10555
145
1014
47
3148
267
5 54
689
2 15
90
1044
Крајипски • •
о |Г? -до 74
1411
11
9459
05
1638
50
2089
178
589
606
172
59
1 170
Крушевачки •
150276
131
1149
8
18788
81
1855
31
4847
176
853
538
279
214
702
Моравски • •
186900
174
1074
12
15575
149
1298
68
2735
270
690
83«
223
111
1700
Мишк . . о
183854
104
1707
4
45903
95
193 5
15
12259
-226
813
565
324
61
3014
Пиротскч • •
10408«
24
4573
12
8673
24
4573
7
14869
89
11 69
192
542
28
3714
Подрински • •
-21 9755
129
17 03
13
1 0904
1 10
1997
30
7325
196
1121
748
293
78
2814
Пожаревачки •
243705
244
998
25
9750
180
13 54
140
1740
353
690
1581
154
59
4130
Руднички • •
78111
93
8 40
8
9777
55
1420
34
2297
60
1301
258
303
49
1594
Омедеревскп •
134574
100
1345
5
269 1 4
129
1044
30
4485
244
551
773
174
70
1922
Тимочки • • •
140807
11«
1213
11
1 2806
'81
1738
39
38 41
"2 57
548
683
206
56
-2514
Тонлички • •
102592
195
52«
6
1 7098
149
682
20
5128
150
684
329
312
69
1447
Ужички • • •
138760
128
1084
19
7303
90
1541
23
6034
129
1 075
359
386
36
3854
Чачански • •
130989
151
866
20
6549
94
1393
28
4680
151
866
442
295
29
4484
Беог.рад • • •
80747
25
32 29
7
11 535
56
1442
7
1 1 53 5
10
8075
519
156
14
57 67
ПОУКЕ И ОБАВЕШТЕЊА
Учињена су нам ова питања: I ] [ачелник среза мачванског, актом својим Бр. 1050, пита: »Молим уредништво за следеће објашњење: По тач. 16 правила Господина Министра Правде, као додатак тач. 4. §471. грађ. суд. пост., земљоделцу се ие може узети у попис ни продати оно имање, описано у тач. 4., ако се има да изврши пресуда у обичним грађаноким парницама; али ако има да се изврши кривична пресуда по којој би осуђени имао да накнади и штету, онда нема права иа ово благодејање. Штити ли овај законскп пропис земљоделцима ово имање и онда, када су они осуђени за преступе и злочине којп нису учињени из користољубља, као убиство, тешка повреда, итд. итд., а међу тим пресудама судским осуђеии су да плаћа.ју повређеноме за претрпљене, болове и нерад у болован.у, деци убијеног издржавање, итд. итд.® — На ово питање одговарамо: Тачка 16. § 471. грађанског судског пос.тупка, која није замењена' изменама од 24. децембра 1873. год. гла.си: »У тачкама 4. 5 и 6. побројане ствари продаће се, ако се по пресуди има подмирити штета, коју је кривац учинио злочиним делом, преступљењем или исгупљењем учињеним из користољубља. или преступљењем намерно учињепим". Према овакој јасној законској одредбп, у свима случајевима осуде за злочипотво, иа и оида кад оно иије учнњеио из кориСтољубља, крпвцу се може продати за
досуђену накнаду штете сва имовина, без обзира па § 471. грађ. судског поступка. Исто тако земљоделце не штити закон за накнаду титете учињене преступом и иступом из користољубља. , као и преступом намерно учињеним. II Народна школа драгушка, актом својим Бр. 8, пита: »Моли се уредншптво тога листа, да да одговор на следећа питања: 1. Може ли школски благајник чинити издатке из школске касе на свој рачуп т.ј. без нкаквог договора са школскпм одбором и уиравитељем школе? 2. Ко треба и мора да овери све квите школског благајника ? 3. Има ли права управитељ школе утицати код школског благајннка, коме треба и колико да се изда школског новца?" — На ово питање одговарамо: 1. Школски благајник може чинити из школске касе само оие издатке, који су за дотичну годину предвиђеии школским буцетом. Од ових издатака он исплаћује без претходног спорааума све оие, који су стално буцетом утврђени као : плата, послуге и т. слично, а остале издатке чини по претходној пиоменој одлуци школоког одбора; 2. Закон о народним школама не вели изречно: ко оверава признанице о издатцима из школске 'благајнице али по природи послова и положајима што их поједннци имају у школском одбору, то право једино може припастп председнпку школског одбора. или ономе кога он из одбора одреди за свога заменика; и 3. Учитељ нема ирава да утиче на то, коме ће се што п 'у колико исилатити
из касе, јер то мора бити, као што је напред речеио, регулисано нли самим школским буџетом или претходном одлуком школског одбора. Али, кад год он, као иословођа школског одбора (чл. 56), примети неисиравности у раду школског благајника, он, као члан одбора, има ираво да тражи преглед касе у смиолу чл. 59 закона о народним школама, како би се сузбиле све неправилности благајникове и спречила штета за школску касу. III Деловођа општине јаковљаиске пнта: јјЧести су случа.јеви, да се ооуди пеко лице по званичној дужности, да илаћа кривичне трошкове и таксе као но закону о шумама, закону о моноп. дувана итд. и кад се пристуии извршењу преоуде оно изјави, да нема новаца нити свога имања, већ живи од милости свога оца. Пошто, наравно, отац неће за сина да плати, нити одобри да се његово имање прода, онда се издаје уверење о немаштини за осуђеног према §§ 57. и 121. грађ. закона, за целу досуду и кривичне трошкове и таксе. Молим уредништво да изнесе своје објашњење: је ли дужан отац да својим имањем плати таксу на коју је његов син — који живи у његовој кући — ооуђен по званичној дужности за учињену извесну кривицу, кад већ остале дооуде пе мора да плати сем означених у § 325 а крив. суд. пост. или се и у овпм случајеввма има да иримењује чл. 2. тач. 8. закона о такоама, односно задруге између оца и синова у заједници"? — На ово пптање одговарамо: Кад год судском пресудом или одлуком истраж.них влаотн није нарочито речено, да ће за окривљеног и осуђеног сина платити таксу његов отац, онда се, с обзиром на прописе § 325 а крив. суд. поступка, ова не може ни наплатити из нмовипе очеве. Задругарство пзмеђу оца и оина, које се помиње у чл. 2. тачке 8. закона о такоама, односи се само на случајеве, кад има да се расправи питање : да. ли се син, који је у заједници са оцем, може сматрати за сиромашног или не, и отуда да ли подлежи плаћању таксе за приватно правне спорове или пе. Али како се овим самим истиче и питање: да ли подлеже плаћању таксе и они, који су сиромаои у смислу иоменуте законске одредбе, а међутим су кривичном пресудом осуђени на плаћање, јер се при дононтењу ове није о томе ни разбирало, нити је то питање у опште тада имал.о разлога расправљати, уредништво налази, да се но пачелу, постављеном у чл. 2. т. 8. зак. о таксама не би требала наплаћивати такса-кад год се утврди сиромаштина, па било да су осуђена лица задругари било самци. IV Суд оиштине јасеннчке, актом својпм Бр. 194, пита: Моли се уредништво да у евоме првом наредном броју, изнесе ово објашњење