Полицијски гласник

СТРАНА 186.

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСПИК

БРОЈ 24.

(обе пронађене), у срезу млавском 2 (обе пронађене), у срезу качерском 2 (обе пронађене), у срезу рачанском 2 (1 пронађена), у срезу моравичком 2 и по 1 у срезовима: врачарском, тамнавском (пронађена), посавском округаваљевског(пронађена), власотиначком (пронађена), масуричком, гружанском, јасеничком окр. крагујевачког (пронађена), поречком (пронађена), крајинском (пронађена), неготинском. трстеничком, ражањском, жупском, мачванском, поцерском, јадранском (пронађена), рамском (пронађена), пожаревачком, таковском (пронађена), орашком, тимочком, бољевачком (пронађена), добричком, ариљском, златиборском (пронађена), студеничком (пронађена), драгачовоком (пронађена), трнавском (пронађена), и у варошима: Крушевцу, Ћуприји (пронађена) и Нишу. Вредност ових крађа износи око 9'1О0 динара. Здопамериих иоииштаја туђих ствари било је: у срезу лесковачком 2, у срезу ражањском 2, у срезу копаоничком 2, у срезу мачванском 2 и по 1 у среЗовима: грочанском. ваљевском, жупском, иосаво - тамнавском (пронађен), морав-

ском округа пожаревачког (пронађен) и у срезу добричком. Вредност свих уншптених стварп износи око 1.200 динара. Поред изложених дела у току месеца маја о. г. извршено је у Србији и 21 сам.0убисгава и то: у срезу драгачевском 3, и по 1 у срезовпма: космајском, колубарском округа београдског, пчињском, масуричком, ресавском, лужиичком, нишавском, мачванском, посаво - тамнавском, поцерском, азбуковачком, рамском, млавском, орашком, јасеничком округа смедеревског, тимочком, рачанском, ножепЈком, трнавском, студеничком и у вароши Београду. Ова самоубиства извршена су : вешињем 17, ватреним оружјем 5, дављењем у води 1 и трова>оем 1; а узроци њиховом извршењу леже : у болесги за 7 случајева, у душевном растројству за 4, у страху од казме за 4, у грижџ савести за 1, у рђавом материјалном стању за 1. у љубави за 1, у домаКој расири за 1, п за пет случајева узроци су неиознати. Општи преглед до сад нзложених дела овакав је:

О К Р У 3 И

в а 2 >1

" Ј св н м

Округ београдски ваљевски • врањски крагујевачки крајински крушевачки моравски • нишки • • ниротски • подрински пожаревачки руднички • смедеревски тимочки топлички • уЈКИЧКИ • • чачански • Управс града Беогпада

Свега:

|1 4 ј I 7 ! 1 2 Ј 2 2 '3 0 , 5 14 3 3 15 ! I 3 1 7 4 4 9 7 96 14

Из канцеларије Антропометријско-Полицијског Одељоња Мпнистарства Унутрашњих Дела, 22. јуеа 1911. године АВр. 1105, у Београду.

СТРУЧНИ ДЕО

О УВРЕДИ И КЛЕВЕТИ од Др. Томе Живановића

суђења до објављивања пресуде. Но ако је дело враћено првостепеном суду од Апелационог Суда »да другу потпунију пресуду изрече (§ 265. крив. суд. пост.)," накнада се може и онда тражити 1 ). 1° ,, Као задовољење за нанету му клевету, с(г т. ј. као накнада за нематеријалну, моралну штету 2 ). ') Уп. ОррепћоГ § 188, 12. 2 ) § 200 номачког к. з. не помиње, да л» се могке тражити накнада моралнс штете, те су у књижев-

(НАСТАВАк) Накнада се може тражити било још у тужби, било касније у току истраге и

2° Као накнада »за претрпљену или могућну штету", т. ј. као накнада за материјалну штету. Као што се види, није потребио, да је штета већ проузрокована. Довољно је, да је могућа, да н. пр. кредит није угрожен, али да постоји опасност за то. Суд може наравно одбити тражену накнаду, алн се у пресуди морају за то иавести разлози, јер се протии ње могу употребити иезадовољство и жалба п у погледу ове накнаде'). Тако суд може одбити траншоца накнмдо зато, што се штета морална пли материјална не може доказати, илп што налази, да је нема. Накнада се пма досудптп у одро^епој суми новаца, која се нма једном за свагда платптн, а но у ратама пли у облику доживотне ронтс' 2 ). Величину нсте одређује суд, но не може бити већа од 3000 дннара (§ 215 а а1. 2), Ако би окл.еветапи нешто дуговао туженом, и дужан, да то већ исплати, суд може одбнти дуг од досу^ене накнаде 3 ) Суд пе може досудити пакиаду већу од тражене 4 ). Ако је се оклевотани одрекао нрава тражења пакнаде, пли се је поравнао с туженим, он не може тражитн, да му суд одреди накнаду 5 ). Одрицање можо бити извршено изрично или нрећутно. Незахтевање накнаде у самој тужбн нс може се наравно сматрати као одрицање. Ако А држи, да је какав клеветник 15, и с њиме се норавпа или со одрекно права тражења накнаде према њему, ни ово одрицање ни оно норавнање му не одузимају право да тражи накнаду од иравог клеветника. Ако је извршилац клевете имао нодстрекача и помагача, накнада се може тражити само од некојих 6 ). Оклеветани може дакле тражити иакнаду н. пр. само од подстрекача или само од извршиоца. Но ако је тражи од више њих, они се имају осудити на солидарно плаћање целе накнаде. Према Н&1$сћпег- у тражење накнаде се не може ограничити само на једног или више суделовача'). Она се мора тражити од свију, и суд има, вели, осудити сваког од њих на солидарно плаћање целе суме, док према некима само на рага дие1а*). Ако је накнада захтевања од впше суделовача, суд може осудитп на солидарно плаћање исте нли све њих или само некоје нлп само једног. Према ВтсЧпд-у подстрекачп п помагачи ие могу битп осућони иа плаћање пакнаде 9 ). »Тражење ове накнаде, вели се у § 21") а а1. 3, лишава оклевотапог права да тражи накнаду штетс по одредбама грађанеког законпка (§ 822)«. Из тога излазн, да тражење накнаде штете но одредбама Граћаиског Законика пе лишава

ности мншљења подсљена. Потврдио 0181иш8еи § 188. 2, прот. Оррепћ о/ § 188, 17. х ) Уп. Орррпћо[ § 183, 1. 2 ) Уп. 018ћаизеп § 188, 8, 0})репћоГ § 188, 18. 3 ) Уп. ОррепћоГ § 188, 18 а. 4 ) Уп. ОррепћоГ § 188, 10. 11. 5 ) Уп. ОррепћоГ § 188. 7. 6 ) Тако и Ргапк § 188 I 2, ОШшивеп § 188, 5 и 9, ОррепћоГ § 188, 8 7 ) 1 003, и 5. 8 ) Тако 81епдШп 9 § 24 342, Зећчкгггсп 10. 9 ) ОгипсГгГбЗ 223.