Право и привреда

I same odredbe Pravilnika direktno potvrđuju ovakav karakter naloga sudije član 6. 3. predviđa da sudijin nalog ne prejudicira suštinu sporne slvari i nc obavezuje arbitrażu ili sud te da arbitraža ili sud mogu razmatrali svako pitanjc u vezi s kojim je nalog dat. Sudijin nalog, medutim, ostaje na snazi dok ga sam sudija koji ga je dao iii arbiraža odnosno sud ne izmene. No, nalog sudije obavezuje stranke i one su dužne da po njemu postupe (da nešto ućine ih sc uzdržc od činjenja). U ovome se nalog sultinski razlikujc od predloga koncilijalora ih izveltaja vel laka. Sam Pravilnik predviđa sankcije za propust stranke da izvrši nalog sudije iii za nepotrebno pribegavanje "pred-arbitražnom" postupku, Ćlan 6. 8. 1. odreduje da sud odnosno arbitraža koją u konaćnoj instanci relava sporno pitanjc może da odluči i da li je strana odgovorna za gubitak iii Itetu koji su nastali tako Ito je odbiła da izvrli nalog. Isto tako, po članu 6. 8. 2. sud odnosno arbilraža može da odlučuje o tome da li je stranka koja je nepotrebno tražila da sudija izda nalog (koji je doveo do Itete drugoj stranki) odgovorna za naknadu Itete strani koja je nalog izvrlila. Na ovaj način sudijin nalog de facto dobija i snagu izvrlnog naslova.

Zaključne napomene

Novi mehanizam u relavanju sporova, koji je usianovila MTK, prcdviđa efikasnu i relativno brzu intervenciju nezavisr.og sudije koga su imenovale sirankc odnosno neutralna instituera. Pravilnik je ambiciozniji od nekih drugih dokumenata MTK sa u osnovi istom svrhom (Pravila za tehničku ekspertizu). Sudija "u smislu" Pravilnika za "predarbitražno" relavanje sporova alternativa je za sud koji nalaže privremene mere. On donosi i prethodne odluke koję zalaze i u pravna pritanja, nisu samo tehničke prirode. Naravno, poslupak po Pravilniku ne može u potpunosti da zameni privremene mere koje nalažu nacionalni sudovi. Samo sudovi mogu, naime, da obezbede primenu mera preko prinudnog aparata države. Isto tako, i sudovi mogu, u hitnim slučajevima, da osiguraju brzo poslupanje. Ali, u najvećem broju slučajeva, koji zahtevaju neodložno, blagovoremeno donoSenje privremenih mera, davanje ovlašćenja sudiji prema novom Pravilniku MTK može biti odgovarajuće rešenje problema nastalih u odnosima strana. Otuda, u pregovorima i pri zaključivanju ugovora sa stranim partnerima, treba sagledati i prednosti koje bi donelo ugrađivanje u ugovor, pored arbitražne klauzule, i procedure koju predviđa Pravilnik MTK za "pred-arbitražni" postupak.

9

M PAUNOVI: "Pređ-arbitražno" rešavanje sporova (str. 5-11)