Право и привреда

kojoj je reč rešeno je na jedinstven način "za privredni prestup kazniće se odgovorno lice u pravnom lieu novčanom kaznom i izred zaštitna mera zabrane vršenja poslova u trajanju od Sest meseci". Vidimo da je ova zaštitna mera obligatomo postavljena što znači da će nadležan sud, kad oglasi pravno i odgovorno lice odgovornim za privredni prestup, obavezno prema odgovornom lieu izred i ovu zaštitnu meru. Ovako definisanu zaštitnu meru Zakon o privrednim prestupima ne poznaje. Naime, u čl. 28. st. 1. tač. 5. Zakona o privrednim prestupima predviđena je zaštitna mera "zabrane odgovornom lieu da vrSi određene dužnosti". Znači samo vršenje ođređenih dužnosti se može zabraniti a ne kako je to formulisano u uredbama zabrana vršenja svih poslova iz čega proizilazi osnovan zaključak da ovako formulisana zaStitna mera u uredbama nije na zakonu zasnovana. Pored iznetog i za ovu meru treba reći ono što važi i za zaštitnu meru zabrane pravnom lieu da obavlja delatnost da je ista nezakonito postavljena i zbog njenog obligatoraog izricanja jer je to suprotno fakultativno postavijenoj istoj zaštitnoj meri u Zakonu o privrednim prestupima. ODUZIMANJE IMOVINSKE KORISTI Već je rečeno da je kod svih odredbi kojima su u uredbama utvrdeni privredni prestupi i prekrSaji istovremeno odredeno da ćc se uz privredni prestup, odnosno prekršaj oduzeti imovinska korist. Ovakvo regulisanje ovog pitanja nije potrebno jer samo dodatno optereduje tekst, a ovo zbog toga što je to pitanje već na izričit nadn reSeno i to kako u Zakonu o privrednim prestupima, tako i u Zakonu o prekršajima Republike Srbije, pa ćemo stoga to rešenje izneti da bi potvrdili iznetu tezu. Rešenje pitanja oduzimanja imovinske koristi dato je u ođredbama čl. 40. i 41. Zakona o privrednim prestupima (predšćeni tekst "SI. list SFRJ" br. 10/86 od 07. 03. 1986. god.) na sleded nadn: dan 40. (1) Pravno lice ne može zadržati imovinsku korist pribavljenu privrednim prestupom. (2) Imovinska korist oduzeće se sudskom odlukom kojom je utvrđeno izvršenje privrednog prestupa. (3) Ako je pravno lice kome je izrečeno oduzimanje imovinske koristi posle praVosnažnosti presude prestalo da postoji, imovinska korist oduzeće se od pravnog lica koje je preuzelo imovinu kojom je ono raspolagalo - do visine te imovine. (4) U pogledu oduzimanja imovinske koristi i zaštite oštećenog shodno će se primenjivati odredbe d. 85. i 86. Krivičnog zakona Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije. (5) Ako je saveznim zakonom kojim je odreden prestup to propisano, može se umesto oduzimanja imovinske koristi oduzeti razlika u ceni. Clan 41. (l)Oduzeta imovinska korist pribavljena izvršenjem privrednog prestupa pripada društveno-političkoj zajednici saglasno propisu republike, odnosno autonomne pokrajine na čijoj se teritoriji nalazi sedište osudenog pravnog lica. (2) Imovinska korist pribavljena izvršenjem privrednog prestupa u oblasti spoljno - trgovinskog, đeviznog i carinskog poslovanja unosi se u budžet federaeije. Ovo pitanje je na istovetan nadn reSeno i u Zakonu o prekršajima Republike Srbije.

297

PRIVREDNO - PRESTUPNA ODGOVORNOST PREDUZEĆA IPREDUZETNIKA