Право и привреда
се прихвати категоричан став да у овом случају не постоји било какав континуитет. Тај континуитет потврђује сама чињеница да је део матичног предузећа, које је такође било у друштвеној својини организован као ново друштвено предузеће. Околност да је до овог организовања дошло мимо воље органа управљања матичног предузећа, а на основу посебног прописа којим је конституисано право раднпка пословне једнннце да донесу такву одлуку, не прекида свакн континуитет са тим предузећем. Основ за такав закључак налази се и у самој Уредби, у оДредбама које уређују пнтање статусних промснаУ Јер, предвиђено је. заиста само у одређеним случајевима, да Влада може да донесе одлуку да се предузеће организовано од једне или више пословних јединица, припоји матичном предузећу. 2) - Обавезе које се односе на пословну јединицу Пословне јединице немају правни субјективитет, па самимтим непреузимају самосталне обавезе у правном промету, без обзира на евентуална овлашћења у правном промету. као и право на посебан обрачун резултата За њихове обавезе одговара предузеће чији су део и наступ у правном промету увек је под фирмом предузећа. Из тога произилази да матична предузећа одговарају за све обавезе које су засноване из пословања са пословним јединицама. У вези са овим обавезама могла би да се направи разлика између послова чији је укупни економски ефекат реализован у матичном предузећу, од послова чији се економски ефекат у целини или делимично одразио на имовину пословне јединиде. Јер, када се има у виду да се нова предузећа организују од пословних јединица, онда у та средства улази имовинска корист која је остварена од конкретног правног посла. Стога и питање зашто повериоци из СР Југославије не би та своја потраживања остварили од ових нових друштвених предузећа. Нема разлога да се не прихвати став да наведени повериоци имају право да захтевају да им друштвена предузећа организована од тих пословних јединица измире ове обавезе. Она би тиме захватила само део средстава који је повећан захваљујући преносу њихових средстава у извршењу одређеног правног посла. Тиме се не дира ништа у имовину која је стечена на други начин. Према томе, повериоци матичног предузећа из пословања са пословном јединицом која је организована као посебно друштвено предузеће, имају право да захтевају да им то предузеће измири обавезе под условом да је укупна економска корист од тог посла остварена у пословној јединици. Друштвено предузеће не одговара за друге обавезе матичног предузећа, без обзира да ли су засноване у вези са пословањем са пословном јединидом, ако је економска корист у целини реализована у матичном предузећу. Најзад, могла би да се утврђује и делимична одговорност друштвеног предузећа с обзиром на део економског ефекта који је
7. Члан 11/а Уредбе 8. Члан З/б Закона о предузећима
71
Б. Марјановић: Статус предузећа - организованог од дела предузећа на основу посебних прописа - (стр. 65-75)