Право и привреда

Према томе, чињеница је да су ова предузећа органнзована од делова предузећа чија су седишта у отцепљеним републикама и да су тиме умањена средства тих предузећа. Самим тим,смањене су и могућности повериоца да HaNDipe своја потражнвања настала у време када су пословне јединице биле саставни део ових предузећа. Али, немогућносг евентуалног регреса, према садашњем стању ствари. немогућносг да се раднидима који су радили средствима у друштвеној својини обезбеди други начин остваривања права на рад под истим условима као и другим радницима који рада средствима у друштвеној својшш, упућује на закључак да ова предузећа не одговарају за обавезе матичног рпедузећа које нису у вези са пословањем ранијих пословних јединица. У питању су посебни услови који су проузроковали организовање ових предузећа. Ти услови исто тако, лимитирају односе ових предузећа са предузећем од чијег су дела организовани. Све то могло би да има за последицу инсолвентност ових предузећа ако би се прихватила њихова неограничена солидарна одговорност за обавезе матичног предузећа. Тиме би радници ових предузећа изгубили могућносг рада друштвеним средствима и друга права која потенцијално могу да остваре трансформацијом друштвене својине. Према томе, чињенида је да су ова предузећа организована од делова предузећа чија су седишта у отцепљеним републикама и да су тиме умањена средства тих предузећа. Самим тим, смањене су и могућности повериоца да намире своја потраживања настала у време када су пословне јединице биле саставни део ових предузећа. Али, немогућност евентуалног регреса, према садашњем стању ствари, немогућност да се радницима који раде средствима у друштвеној својини, упућује на закључак да ова предузећа не одговарају за обавезе матичног предузећа које ннсу у вези са пословањем ранијих пословних јединида. У питању су посебни условн који су проузроковали органнзовање ових предузећа. Ти услови исто тако. лимитирају односе ових предузећа са предузећем од чијег су дела организовани. Све то могло би да има за последицуинсолвентност ових предузећа ако би се прихватила њнхова неограничсна солидарна одговорност за обавезе матичног предузећа. Тиме би радници ових предузећа изгубили могућност рада друштвеннм средствима и друга права која потенцијално могу да остваре трансформацијом друштвене својине. Није доминантно право радника у заузимању наведеног става. Основно је да је одређени привредни субјекат настао под специфичним околностнма и да се противи природи оснивања предузећа евентуална могућност да због неких обавеза које су раније настале, одмах дсфе и до његовог престанка. Та могућност би била присутна ако би се прнхватила одговорност за обавезе матичног предузећа које немају везе са пословањем раније пословне јединпце. Заузимањем става да наведена предузећа не одговарају за обавезе матичног предузећа које нису у вези са ранијим пословањем делова тог предузећа од којих су организована нова друштвена предузећа, не спори се постојање везе са матичним предузећем и самим тим одређеног континуитета. Тешко би могао да

70

Право и привреда бр. 1-2/95.