Просветни гласник

73*

заиисник гла.вног просветног сав а

579

III Разретени су: у вароши београду :

V округу пожаревачком : Г. Коста Илић, учитељ основне школе у Сигама,

Г-ђа Ружнца Миленковићка, учитељка 1 и II рав- Августа о. г., по молби

реда женске школе на Дорћолу, 14. Августа о. г. по молби. у округу београдском : Г. Миливоје Стевановић, учител. основне школе у Баћевцу, 14. Августа о. г., по молби. у округу пиротском : Г. Јовин Илић, учитељ основне школе у Рсавцима, 12. Августа о. г.

Г. Драгољуб Ђурђевић, учитељ осповне школе у Милатовцу, 19. Августа о. г., по молби. у округу смедеревском : Г. Стеван Гојковић, учитељ III и IV разреда основне школе у Азањи, 18. Августа о. г. у округу ужичком : Г. Михаило Шуњеварић, учитељ III и IV разреда основне школе пожешке, 12. Августа о. г.

^ з\л: јр .л :и:

Павле Вуколарац, учитсл. нЈколе стопањске у крушевачком округу, умр'о је 11. Августа о. г.

Записник Главног САСТАНАК СХХ 30. Јуна 1882. у Београду Били су: иотпредседник Ј. Децић. Редовни чланови: арх. Н. Дучић, др. В. Бакић. арх. Нестор, М. Зечевић, М. Миловук: Ванредпи чланови: М. Валтровић, Љуб. Ковачевић, Јов. Ђорђевић, Бор. Тодоровић. I Застуиник пословође Бор. Тодороипћ чита записник 119. састанка који Савет прима. II Мипист р просвете н црквеиих послова писмом својим од 30. ов. м. ПБр. 3723. шаље Главном Просвегном Савету молбеницу и документа г. Стевапа Јевтпћа, проФесора српске више девојачке школе у Новом Саду, који тражи наставничко место у средњим школама, и позива Савет, де прегледа и оцеии, има ли г. Јевтић квалпФикацију за наставника у средњим школама. Главпи Просветни Савет упућује горе споменуту молбеницу и сведочанства на преглед и мишљење пастав ном одбору. III Арх. Н. Дучић чита свој извешгај о црквеном уставу (правила по којима се врше обреди наше православне цркве), 1пто је израдио ђекон београдске саборне цркве Никола ТриФуновић С тим нзвештајем слаже се и арх. Нестор као други оценилац ос.ог дела. Они налазе, да. се ова књига може примити и о државном грошку печатати за потребу ученика Богословије и учатељ-

Просветног Савета I ске школе, а осим тога да може послужити и за свештенике. Они наводе и неке мане у рукопису, али такве да се могу лако исправити и при штампању дела. Ти извештаји гласе : „Главном Цроеветном Савету Прочитао сам кратки црквени устав (или правила по којима се врше обреди наше православне црквс) који је израдио по великом црквеном уставу ђакон београдске саборне цркве Никола Трифуновић. Овај је кратки устав израђен врло добро, и послужиће, као ручна књига веома корисно свима учсницима овдашње богословије и учитељске школе, толико више што свака црква нема велики црквени устав; а свештеници без њега не могу на памет свршавати тачно све обреде наше цркве онако, како су прописани. Ђакон ТриФуновић засведочио је израдом овога краткога црквенога устава, да темељно познаје велики црквени устав, за то је могао и овако систематички и практично саставити овај кратки устав за ученике богословије, од којих се и захтева знање типиха или устава црквеног. Поред све тачности израде овог устава опазио сам у њему неких ситних језиковних грјешака, н. пр. »повечерије« м. повечерЈе, »воскресно« м. васкрсно, »рождество« м. рожданетво. »предворавају« м. предходе, »славословије« м. славословље, «од части« м. од | чести и т. д.