Просветни гласник

записник 1мдјш0г просветног савета

II Прочитано је пислш г. министра аросвете и црквених аослова, од 28. Октобра ПБр. 11.400 којим спроводи Главнои Просветном Савету сведоџбе г. Младена СиасојевиКа, слушаоца фидософског Факултета на нашој Вел. школи, да нх Савет прегледа и да своје мишљење да ли г. Спасојевић има квалиФикацију за учитеља стенограФИЈе у средњим школама, јер молп за такво место у којој од београдских средњих школа. Главни Просветни Савет прегледао је поднесене сведоџбе и с обзиром на то што сведоџбе већ саме не садрже довољну квалиФикацију, а нарочито и на то што је молилац такође ђак и хтео би да као ђак у исто време буде н учнтељ, не налазећи довољно јемства за дисциплину у школп, одлучио је: Да г. Снасојевић нема квалиФикацију за учитеља стенографије. III Прочит.чно је писмо г. министра иросвете и црквених аослова, од 29. Окт ПБр. 11.532 којим спроводи Главном Просветном Савету дсло г. Николе БеговиКа , нроте горњокарловачког „Српску литургију" да га Савет оцени п да своје мишљење о томе да ли се оно може примити за школску књигу у средњим школама, и наштамиати о државном трошку, и у том случају колики би хонорар требало дати нисцу. Главни Просветни Савет одлучио је: Да дело ирегледају г. протосипђел Никанор и г. Јеврем Плић, проФесори богословије и Савету подиесу реФерат о њему. IV Прочитано је нисмо г. министра иросвете и црквених аослова, од 30. Окт. ИБр. 11.615 којим спроводи Главном Просветном Савегу „Француску граматику" етимологију, коју је израдио да је Главни Просветни Савет прегледа и да споје мишљење може ли се усвојити да се о државном трошку наштампа као учебник за средње школе, у ком би сл^чају писац написао и остале делове граматике. Главни Просветни Савет одлучио је: Да дело прегледају г. Живко Недељковић, и г. Живко Поповић, проФесори гимназије и да Савету поднесу своје рсФерате о њему. V ГеФеровали су усмено г. Љуб. КовачевиК н г. Драг. Плајел о сведоџби г. Илије ВериКа. Пошто су изнети разлози, Главни Просвстни Савет одлучио је са 7 противу 6 гласова да г. Берић са онаквом сведоџбом какву је поднео не може бити оквалиФикован за предавача средњих школа.

VI Г. Др. В. БакиК прочитао је теме за нроФесорске кандидате, из психолошко-педагошке групе, које су саставили он и г. Мих. Вујић, проФ. Вел. школе: 1. Постање свести и самосвести; 2. Слобода и Воља; 3. Вредност силогизама; 4. Начело саморадње у односу арема аукторитету ири васаитавању; 5. Утицај наставе и гаколског живота на развијање моралног карактера; 6. Педагогијска вредност страних језика и начин учења истих у гимназији. Главпи Просветни Савет усвојио је иоднесене тсме. VII Г. Ст. Д. ПоипвиК прочитао је писма г. министра аросвете ицрквених аослова, од 11. Августа ПБр. 784!» и 7350, којима спроводи Главном Просветном Савету детаљне програме за основне ниже н више и продужне школе, да се у Саиету нретресу и удесе ирема наставном плапу, који је раније израђон и усвојен. Да би се могли пзрадити што удеснији програми, Главни Просветни Савет са 10 нротиву 3 гласа одлучио је: Да се и усвојени наставни план подвргне ревизији н у њему учиие измене, које би се ноказале потребпе. С тим је и састанак закључен. САСТАНАК СХСУИ 9. Новембра 1883. у Бсограду Биди су: потпредседннк Ј. Пецнћ, редовнп члаиовн: арх. !1 Дучнћ, Др. В. БакиК, Др. Л. Стевановпћ ; ванредни члановн : Љ. Ковачевић, протосинђед Ннканор, Драг. Пдајвл, Бор. Годоровнћ и Потар Нпкетић. Записник водн секретар мин. Жнв. П. Онинћ. I Прочитан је занисник 196. састанка. Примљен је и потписан. II Прочитано је писмо г. министра иросвете и црквсних иослова од 2. Новембра ПБр. 11.058. којим спроводп Главном Просветном Савету књигу Михаила ПротиКа. учитеља под насловом „Четири годишња времена" коју је ппсац удесио да послужи као школска књига за II разред основпе школе. с питањем да лн се та књига може унотреблти за цпљ, којој је намењена. Главни Цросветни Савет одлучио је: I м*