Просветни гласник

2 98 РАДЊА главчога

Пета тачка гласпће овако: „У овом разреду нреовлађује цисмено рачунан.е." С овим је свршен овај састанак.

САСТАНАК 476-ти 10. аирила 1891. год., у Београду. Били оу: иотаредседник, Стев. Д. Поповић; редовни чланови: Мил. Недељковић, др. Мид. Јовановић-Батут, Љуб. Ковачевић, ТБ. Козарад, Стев. Довчевић; ванредни чланови: Ж. Милосављевић, Жив. Живановић, Ј. Миодраговић, Љуб. Јовановић, Мих Јовић, М. Велицки, Ур, Влагојевић и Дим. Соколовић. Пословођ : Мил Марковић I. Прочитан је и примљен заиисннк 473. редовног састанка. II. Прочитано је писмо г. министра просвете и дркв. послова од 2. овог месеца, ПБр. 5040., којпм се пита Савет за мишљење о квалнФикацији г. Љубомнра М. Протића, бив. државног питомца. Савет је одлучио: да се за преглед и оцену докумената овога кандидата умоле г. г. Стев. Д. Поповић н Ђ. Козарац. III. Прочитано је иисмо г. мпннстра просвете и цркв. нослова од 10. овог месеца, ПБр. 5586, којим се спроводи Савету молба н документа г. Петра Снирића, учптеља из Власотинаца, који молн да му се уваже неке године учитељске службе. Савет је одаучио: да се умоле г. г. Сгев. Д. Поповић и Мих. Јовић, да оцене молнтељеву молбу и да Савету о томе реФерују. IV. Прочнтано је пнсмо г. Ж. Поповпћа, којим извештава Савет, да не може прегледати „Чнтанку за III. раз. основне школе" од г. г. Мнл. Марковића н Б. Т. Недића и „Француску граматику" од г. А. Милојковића, и моли, да се место н.ега, за прегледање овнх списа, одреде други реФерентн. Савет је одлучно: да се за ирегледање „Чи танке" умоли г. Љуб. Јовановић, а за прегледање „Француске граматике" г. С. Матавуљ. V. Прочнтан је реферат г. Момчила Пваннћа, нроФесора, орукопису „Јеленче" одг. Косте Петровића.

САВЕТА

РеФерат гласи: Главном Просветном Савету. Прегледао сам поново рукопис г. Косте Петровића: „Јеленче." На иитање Просветнога Савета част ми је ово одговорити: да је г писац, према мојим примедбама, у главном, ноправио ову збирчицу. И мада, оптерећен многим пословпма, не могу улазити у оцену: у колико је то учанио г. ппсац и преиа примедбама другога г. реФерента, као н у оцену: какво је оно градиво, које је сад прнп пут унесено у ову збирчпцу? — ипак могу у опште рећн, да она, овако пзмењена и поправљена, много впше одговара сврси, којој је намењена, но што је одговарала, кад сам је нрегледао нрви иут. Главном Просветном Савету 5. марта 1891. год. у Београду. Лонизни Момчило Иванић, проФесор. Пошто г. реФеренат није улазио у оцену новога градива, које је сад првн иут унесено у ову збнрчицу, н пошто није нпшта казао о томе, да ли је писац учинио у спису поправке према прпмедбама другога реФерента, то је Савет одлучно: да г. Жив. Жпвановић, проФесор и члан Савета, поново прегледа цело дело и Савету о њему реФерује. VI. Прочитан је реФерат г. Ј. Миодраговнћа о књизи „Моралне п грађанске поуке" од г. Стев. | Н. Ђорђевића, проФесора, којп гласи: Главном Просветном Савету Прегледао сам књпгу „Моралн? и гра$анск5 поуке, по А. Мезијеру, члану Француске академије наука, за ученике нижих разреда гимназије; нзрадио Стсв. Л. ЂорђевиК, проФесор Књига је рађена по програму којп је проппсан од министарства просвете н црквених нослова." А ио што је тај програм готово исти, који у Мезијера, то је н књига | г. Ђорђевића прост нревод и местимична прерада и допуна дела Мезнјерова. Овом прерадом дело је нешто добнло, а нешто изгубило. Добило је срнски облнк, срнски дух и примере из срнске историје и српс;;ога жпвота. А изгубнло је слике, којих нма 33 у орнгпналу, и ону краткоКу н ирецизност слога, којим се одликује Француски језик и у овоме делу. И ако бисмо иисцу и опростили за оно нрво, за слике, из уз-