Просветни гласник
20
Главном Просветном Савету. Ја сам по одлуци Просветног Савета прегледао „СтенограФпју", коју је г. Јулије Хохсингер, по систему Фаулманову, удесио за српски језик. Та стенографнја није за наше школе. 4 Није поглавито и у основи зато, штонијеудешена према законима нашега језика. Остављајући поједпносги на страну, за снецијалну расправу могу само толнко напоменути, да мп имамо већ стенограФију, која је израђена по систему Габелсбергерову, а на основи стенограФије чешке, која је опет за своју основу узела законе словенскога језика. Та је стенограФИЈа издржала критпку и показала практичну вредност. Са овом стенографијом, коју је израдио г. Хохсингер, не би се дало писати тако брзо као што се говори, а то је баш н>ен задатак. У ње стоји великп недостатак, што за гласове, који се најчешће у нас чују, има најтеже знаке. Моје је мншљење: г. Хохсингерова стенограФија нема никакве вредности и није за уаотребу 5. августа 1894. год. у Београду Јов. Миловановић Савет је саслушао реФерат и одлучио: да се усвоји мишљење г. Миловановића, и, према томе, да се „СтенограФија" не може примити. Г. Мнловановићу, као реФеренту, одређен је хонорар у двадесет (20) динара. С овим је свршен овај састанак. САСТАНАК 606-ти 7. декембра, 1894. год., у Београду. Били су: аотиредседник д-р В. Бакић ; чланови : д-р М. Јовановић-Ватут, д-р Драгутин Мијушковић, д-р Вогдан Гавриловић, д-р Јован Цвијић, Ст. Ловчевић, Ј. А. Илић, Димитрије Јосић и Стев. Давидовић. Пословођ, Мил.. Марковић. I. Прочитан је и примљен записник прошлога састанка. « II. Прочитано је писмо г. министра просв. и цркв. иослова од 7. овог мес., ПБр. 23138., којим се шаље Санету на оцену молба и документи г. Стевана Јовичића, сврш. студента московске духовне академије, који моли за место предавача у средњим школама
Савет је разгледао молиочеве документе и одлучио: да г. Јовичић, по својим школ. документима, има право за предавача у средњим школама, и то за групу наука богословских. III. Прочитано је ппсмо г. мпнистра просв. и цркв. послова од 7. овог мес., ПБр. 23139., којим се шаље Савету на оцену молба и докумепти г. Владислава Каћанског, свршеног студента берлинског университета. Савет је разгледао молиочеве дукументе и одлучио: да се г. Еаћански не може поставити за сталног учитеља немачког језика у средњпм школама, докле не положи пспит. IV. Прочитано је писмо г. министра просв. и цркв. послова, од 1. овог мес , ПБр. 8903., којпм се шаље Савету на оцену молба г-ђце Драге Радовановићеве, учитељпце, која моли да јој се неке године заступничке урачунају у године привремене службе учитељске, како би према томе могла полагати практични учитељски испиг. Савет је одлучио: да се ова молба г-ђице Радовановићеве да на оцену г. Јевр. А. Илићу, управитељу беогр. утичељ. школе. V. Прочитано је писмо г. министра просв. и цркв. послова од 30. новембра ове год., ПБр. 22483., којим се шаље Савету на оцену молба Стевана Красојевића, који моли да се његову сину, ђаку, даде стипендија из Фонда пок. владике Вићентија. Савет је одлучио : да се решење ове молбе одложи, докле се не распише стечај за питомце овога Фонда према правплима, што их је Савет о питомцима овога Фонда прописао. VI. Прочитано је писмо г. министра просв. и цркв. послова од 1- ов. мес., ПБр. 22571., којим се шаље Савету на оцену молба и рукопис Јов. Поновића: „Упутство за нредавање писања у основној школи", с питањем, да ли овај рукоппс заслужује да се откупп за школ. потребу и према томе штампа о државном трошку. Савет је одлучио: да се за преглед и оцену овога рукописа умоле г. г.: д-р Мил. ЈовановићБатут и Јов. Миодраговић, проФ.. VII. Прочитано је писмо г. мннистра просв. и црквнослова, од 29. новембра ове год., ПБр. 22507.,