Просветни гласник

410

РАДЊА ГЛАВНОГА ПРОСВБТНОГА САВЕТА

Савет јс оддучио : да се ово дел.о може унотребитн за иоклањатве ученицима виших "разреда средњих Јикола, и да би га требало ради тога откупнти, ако има могућности за то, и да се може ирепоручити књижницама сред. школа. V Прочитано је нисмо I'. Министра просвете и цркв. послова од 28. ир. м., ПБр. 10326., којим је сироведена Савету на оцену модба г. Мих. М. Костића, књижара из Пожаревца, који јс молио за одобрење, да се може поклањати ученпцима основних школа о испиту и преиоручити књнжницама осн. школа његово издање „Мали васпитач" у иреноду од г. Л. Зрнића. Савет је одлучио: да се умоли д-р Ђорђе С. Ђорђевнћ, ванредни члан Савета, да изволи ово дсло прегледати и Савету реФероватн о ономе нгто нонуђач тражи. VI Прочитаио је писмо г. Министра нросвете и цркв. послова од 81. пр. м., ИБр. 10530, којим је спроведена Савету на оцену молба г-ђе Круне Аћнмовићке, застуннице управитељице крагујев. Више Женске Школе, која је молила да се поврати у иоложај класне учитељице с нлатом, коју је пређе имала. Савет је одлучио: да се умоли г. Ст. Т. Јакшић, редовни члан Савета, да изволн ову молбу г-ђе Аћимовићке ироучити и о томе Савету реФеровати. VII Прочитано је нисмо г. Министра просвете и цркв. послова од 29. п. м., ПБр. 10399., којим се пита Савет за мишљење о квалиФпкацији г. Александра Лазаревића, иисара у оставци, који .је молио за место учитеља цртања у сред. школама. Савет је одлучио : да се умоле г.г. Мих. Валтровић, нроФ. Вел. Школе, и Стеван ТрпФуновић, учитељ II беогр. гимназије, да изволе нроучити молбу н документа овога кандидата и Савету реФеровати. VIII Прочитано је писмо г. д-ра Мил. ЈовановићаБатута, проФ. Вел. Школе, којим Савету јавља, да пе може нрегледати документа г-ђице Субашићеве н дати своје мишљење о њеној квалиФикацији. Савет је одлучио : да се умоли г. Ст. Т. Јакшић, редовни члан Савета, да изволи проучити документа г-ђице Субашићеве, и казати Савету, да ли ова кандидаткиња има квалиФикације за предавача. IX Прочитан је рсФерат г. г. д-ра Драгутина Т. Мијушковића, Мих. М. Станојевића п Јована Максимовића, чланова Савета, о кривици г. Јов. Пауновића, учитеља у Клењу. Рс<1>ерат г. г. реФереиата гласи: Главном Просветном Савету Одлуком тог Савета СБр. 46. упућена нам је на преглед и оцену кривица Ј. Пауновића, учитеља, но тужби В. Бајлона и осталих. Потписани су прегледали све акте ове кривице и доказе скунљене у чињеном ислеђењу и дослеђењу, које .јс наређено ради боље оцене ове кривице, и нашли су : да иодигнуте оптужбе против поменутог нису ничим доказане н према томе, да је г. Пауновић иотиуно невин. 20. маја 1896. год. Београд. Д-р Д. Т. Мијушковић Мих. М. Станојеви}., учитељ Јов. Макеимовнћ, учитељ. Према овом реФерату г. г. реФерената Савет је нашао: да је г. Јован Пауновић, учитељ из Клења, потпуно невин у ономе, за шта су га оптужпли неки грађани из Малог Црнића. X. Саслушан ја реФерат г. г. Љуб. Јовановића и Јевр. А. Плића, чланова Савета, које је Савет изабрао да прегледају правила за давање благодејања из Фонда пок. владике Вићентија Красојевића и стања истог Фонда. Према реФерату г. г. реФерената Савет је одлучио : 1., да се поменута правила измене овако: да се у члану 8. друга алинеја замени: „Који ученик иа крају шк. године у општем ресултату ма из кога обавезног предмета има слабу оцену, губи благодејање." У чл. 4. да дође као прва нова алинеја, која ће гласити: „Питомци стоје иод неиосредним надзором једног чиновника министарства просвете и цркв. послова кога Министар одреди, и тај чиновник дужан је јула и марта подиосити Гл. Просв. Савету писмени извештај о стању Фонда и успеху иитомаца", и 2., да се овако измсњепа „правила наштампају у „Срп. Новинама" и у засебним књижицама, С овим је свршен овај састанак. ! ' ♦ '