Просветни гласник
— 75 —
Као што се види, слабих и рђавих ђака било је много више у сеоским школама. Кад проценат одличних и врло добрих ђака поредимо с процентом слабих и рђавих, налазимо, да је на сто првих долазило ових других у школама
градским сеооким
19
ОКРУЗИ Р Е Р АКТЕМЕ N Т 8
Број ђака—Кошћге (I' е1еуез
И т n р, о> а Д геј <Ц
X н Рч-сс ХО д о о
и Н Рн м \о Д о о
Ваљевски — Уа1уеуо • •
608
9091 1.12С
ј 291
I • 5
Врањски — Угадпе • •
618
927 994
265
8
Крагујевачки Цј Кгајјои-
6 *
1вуа{2
1.177
1.638
1.803
464! 8
Крајински —• Кгаупа • •
578
96С
1.306
359
74
Крушевачки — Кгоисће-
■
УЛГ7, ........
835
1.359
1.718
547
! 16
Моравски - Могата • •
997
1.572
2.021
1 457
6
Пиротски — Р1го(;е ■
664
991
1.026
325
9
Подрински — Роф-јцш'« •
991
1.518
1.908
381
12
Подунавски — РоЛои-
пат1уе . . . . . .
1.338
2.168
2.598
961
17
Иожаревачки—Ројаг&уа<;2
1.291
1 2.083
2.258
710
17
Рудничкп — КоисЈшк • ■
847
1.298
1.444
341
8
Тимочкн — Т1ток • • •
302
530
623
204
4
Топлички — ТорИЈга • •
314
535
633
263
19
Ужички -- ОијИгб • • •
738
1.162
1.203
249
'—-
Црворечки Т/:п1;| Кека.
477
797
1.010
251
14
Град Београд - УШе Де
Ве1^гас1е
655
871
1.050
346
Град Ниш — \ г ј11е <1е
Л т 1сће
306
489
622
250
1
Свега — То{а1 ■ • ■
12.733 19.857
23.337
6.664
218
П.р о п е н а т
: —, Р 0 п г
с е п 1;
Ваљевски — Уа1уеуо • •
20-73 :
30-99
38-19
9-92
0-17
Врањски — Уга§пе • • •
21-98
32-97
35-35
9-42
0-28
Крагујевачки — Кга^ои-
хеуа!;2 •
23-12
32-18
35-42
9-12
016
Крајинеки — Кгаупа • •
17-64-
29-30
39-85
10-96-
2-25
Крушевачки — Кгоисће-
уа(;г
18-66
30-37
38-39
12-22
0-36
Моравски — Могауа • •
19-73
31-11
4000
9-04
0-12
ПирОТСКИ — Р1Г0|(! • • •
22-02
32-87
34-03
10-78
0-30
Подрински — РосћчЈгне •
2060
31-56
39-67
7-92
0-25
Подунавски — РоДои-
пат1уе .....
18-89
30-61
36-69
13-57
0-24
Пожаревачки—РојагеуаЈг
20-30
32-76
35-51
11-16
0-27
Руднички — Коисћпк •
21-51
32-96
36-67
8-66
0-20
Тимочки — Тток • • •
18-16
31-87
37-46
12-27
0-24
Топлички — ТорШга • •
17-80
30-33
35-88
14-91
1-08
Ужички — ОијКзге • ■ •
22-02
34-66
35-89
7-43
—
Црноречки —Тггпа Кека
18-71
31-27
39-62
9-85
0-55
Град Београд — УШ.е с!е
Ве%га(1е
22-42
29-81
35-93
11-84
—
Град Ниш — УШе (1е
№сће
18-34
29-32
37-29
14-99
006
Свега — То4а1 • • •
20-27
31-62
37-15
10-16
0-35
У овом прегледу имамо број ђака по оценама, ито за сваки округ посебице.
Одличних ђака. било је највише у крагујевачком округу, а најмање у крајинском. Више од средњега процента одличних ђака било је у осам округа, а у осталим окрузима и у Нишу било је мање. Врло добрих ђака било је највише у ужичком округу, а иајмање у крајинском. Већи проценат од средњега процента био је у седам округа, а у осталим окрузима и Београду и Нишу био је мањи. Добрих ђака било је највише у моравском округу, а најмање у пиротском. Више од средњега процента било је оваких ђака у седам округа и у Нишу. Слабих ђака било је највише у Нишу, а најмање у ужичком округу. Средњи је проценат ових ђака 1061. Већи проценат од средњега процента био је у седам округа и у градовима: Београду и Нишу. Рђавих ђака било је највише у крајинском округу, а најмање у Нишу. Више од средњега процента ових ђака било је само у четири округа. У ужичком округу и у Београду није било ни једног ђака с рђавим успехом. Ако одличне и врло добре ђаке поредимо са слабим и рђавима, наћи ћемо, да је на сто првих долазило ових других у округу: топличвом 33*2 крајинском 28-1 подунавском 27 - 8 крушевачком 25-7 тимочком 25'0 пожаревачком 21*5 црноречком 208 пиротеком 202 ваљевском 19-5 моравском 18*0 врањском 17-7 крагујевачком 16-7 РУ дничеог 16*3 подринском 15-7 ужичком 13Т у Нпшу 31*6, » Београду 22-7 Као што се види, у окрузима: топличком, крајинском, подунавском, крушевачком, тимочком и граду Нишу било је много 10*