Просветни гласник

НАУКА И НАСТАВА

947

тих покрајина, за што ће им се дати тодика сума добра новца; а то би се урадило, да би речени војници били плаћани сваког месеца, а не да падају на терет народима. „И још се одлучило да се сав плен задобивен од Турака и ЈевреЈа при пљачкању градова, као што је зл.ато, накит и сребро, има предати државној благајници а за издржавање војске; а од тога ће бити толико блага. да ће се неколико година моћи водити рат без икакве друге помоћи. Кад се пак буде заузео Цариград, укинуће се и речени новац, па ће се сваки задовољити и даће му се толико у доброј монети". 11 ) Ово је тај досад једини познати податак о састанку главара у Кучима 8. септембра 1614. год. Али на њему, како је нађен, нема забележено ни ко, ни кад, ни где га је нисао, нити пак коме је упућен, а то су све недостаци, који отежавају да му се што лакше одреди карактер. Па ни из текста не може се то докучити, те за војводу Неверског и његову акцију везује се на основу тога што је нађен међу осталим хпртијама, које се тичу његова предузећа. Све хартије о војводину раду на покрету, на основу којих је Ксивреј писао поменуту расправу, па им је после објављен и ориђиналан текст, сачуване су у Париској Народној Библиотеци у рукописним зборницима Бетиновим (ВеШиие), под бр. 9525, 9526, 9546. н 9547, тако да су подаци о раду првих година сви под бр. 9525. Тамо је и меморијал војводин шпанском краљу Филипу III, а и извештај о састанку главара у Кучима и о одлуци збора, 12 ) који нрема ономе што ,је из првога саопштено горе, и према првом одељку другога, имају везе један с другим. Али при свем том докуменат је врло неодређена карактера, и по начину редиговања његова, што у себи нема ни једног од горе поменутих карактерних знакова, може се извесно закључити само то да није био непосредно упућен личности, чија се помоћ тражила за извођење одлуке на састанку, већ је био приложен неком другом писму. Толико се види из самог документа, али то не искључује његову везу с војводом Неверским, јер се зна, и биће даље изложено, да је овај имао веза с посредницима из крајева, који се помињу у извештају; шта више неки од њих бавили су се код њега у Француској. Ну највећа тешкоћа што се истиче у расправљању овога питања, и која врло много отежава рад, јесте: што се из документа не видн ко је управо тај што га је поднео или послао војводи Неверском. По садржини документа, а кад се знају прилике овога доба, види се само толико да је он творевина некога од раније поменутих авантуриста, јер су у њему, као и у другим штампаним списима и меморијалима из оног доба, а с истом тенденцијом, навлаш изнесене прилике на Балк. Полуострву у много погоднијој светлости, а с намером да би се што лакше придобила лич-

и ) Нтадијански текот у Гг. Бепогтап, Тигсз е1 МопГепедппз, стр. 331.—334. 12 ) 1пет, стр. 94. и 95.