Просветни гласник

138

Ш ОСВЕТНН ГЛАСНИК

да се. место граматичких објашњења, нарочито онаквих о врстама реченида (стр. 26) и реду речи (стр. 29), која морају сва отнасти кад се вода рачуна о веома огранпченом броју појмова граматичких у деце првог разреда, даде прилике п упутства више за питање и одговарање и што јаче истакне начело, да се не преводе речи, него мисли; да се изоставе као сувишни илн тешки ови чланци: ђаЗ ©епнШг (стр. 14), ђГе [Фгппјсђе (стр. 41), ђте §аиЗЕа{Је (45), ©шпђНђег аи§ ђег гое(1 (стр. 47), ђге ®1епе ииђ ђ!е Збејре (стр. 52), ђег ЗГ1]сђ(ег(стр. 56), ђег З^и^еи ђсг ©аидооде! (стр. 65), ђје ©геие (стр. 66), 28а§ (оН гф ппг гоип^ јфеи и @1о(1еп1"1апд (стр. 71), ђег ^ошепЈађп (стр. 75), и напослетку да се поправе све омашке и штампарске грешке 1 (ових је других веома мало — 10 —) које сам ја запазио: у 7. зад. стр. 4 долази §егфпе1 а $ још не знају; у 11. зад. стр. 6. рег^опПсђ туђа реч са необичним нагласком (рано још!); у 14. зад. стр. 8. оегђађе!п м. 0сгђапђе1п; у 2. вежбању; стр. 10.. долази ЗГђее (туђа реч п одвојено е и ђ .још рано) а нису имали велико т (!Ј); у 2. в. стр. 10. и 5. в. стр. 13 употребљује се неодређени члан и ако није рани.је поменут ни употребљен нигде, па ни у речнику, што би сасвим довољно било по предлогу потписаног; у 76. стр. 16 долази реч ђге @ршпе а нема је у речнику; у 10 в. на стр. 19 нема у речнику ни једне речи из 8. тачке (ђег 31ђепђ); у 12. в. стр. 21 сто.ји @шђ м. @шђ; у 14. в. стр. 27. реч $еи долази у речнлку тек у 69. ®е1ђ тек у 59. лекцији; у 18. в. стр. 33. ођег а у речнику тек у 85. лекцији; у 20. в. стр. 3 4. р. ип[гиф!ђаг нема у речнпку у опште, а јгиф!ђаг долази тек у 99. лекцији; на 25. стр. јјеп|1ег м. ^еп[1ег (1Дп|еге Жођпипд тачка 5); на стр. 41 уз ђиг[еп стоји пле м. ша уз Шппе1 м. јђг; на стр. 36. у 20. в. р. ПЛгШф у речнику тек у 100.. лекцији; у 24 в. стр. 39 нема у речнику ђте @ГП1е (зад. 49); у 64. зад. стр. 47 ђађеп м. ђађеп; у 33. в. стр. 57 долази споредна реченица са шепп наиред; у 33. в. на стр. 57 (78. зад.) р. ешде нема ни у речнику, ни у регистру; у 37. в. стр. 66. ГОагтег дакле компаратив, о ком је реч тек на стр. 76; у 40. в. стр. 71. Пеђ м. Цсђе без апостроФа; у 44. в. стр. 76. [о1дјатег м. јо!дјатег; стр. 81. &ђепбђапе1' м. — ђаиег; у 45. в. стр. 81.. дегтд нема ни у речнику, ни у регистру; у 46. в. стр. 82. ©опШад на првом месту, а треба на седмом да је; у 11. зад. стр. 5 (речник) после ђ1е ф1(зе штампао бих ђе1р и желео бих да се доследно свуда штампају речи једног и истог корена и сродне сложенице; у 11. зад. стр. 6. треба зипђеп пре ђе]"фибеп; у 20. зад. стр. 9. дегп ђађеп и волети; 11. зад. стр. 6. Ме ШЈепјфсп треба и : људе, јер у тексту то значење има; у 26. зад. стр. 10. долази ђспп у новом значењу, а не помиае се и раније из 12. зад. стр. 7. у речнику; у 50. зад. стр. 15. има реч де[аШд три српска значења, а ни једно се не ноклапа са значењем у ком је употребљена у 109. зад.; у 77. зад. стр. 24 понавља се реч ђег @е]1е(, а била је већ у 63. зад. стр. 20.; тако се ђег Шп1ег нонавља у 40. зад. на 80 м стр. а била је већ у једном ранијем; на 30. стр. пред 93. зад. треба: 38 Цђипд; у 101. зад. на стр. 33. нема речи {ђеиег а нема је ни у регистру; на стр. 32. у 100. зад. ђге @гђа({ипд м. ®гђаШтд; на стр. 33. у 101. зад. ђапђаг м. ђап!ђаг. 15. фебруара 1905. год. Главиом Просветном Савету Београд. ионизан Мирко М. Поповић проф. II беог. гимназије

1 Шхампарске су грешке из издања од 1900. год. Ери разгледању ноиијег издања (од 1901) констатовао сам нових, других догрешака неколико, али их нисам победежио.