Просветни гласник

386

Ш'0СВЕТ11И Г.1АСНИК

Савет је одлучио: да се умоле г.г. д-р Чедомиљ Марјановић, проФесор и Љуб. М. Нротић, да ову књигу у рукопису прегледају и да о њој Савету реФерују. VII Прочитано је пнсмо г. Министра просвете и цркиених послова од 29. нрошлог месеца, ПБр. 3794, којим се пига Савет за мишљење: да ли г-ђицу Видосаву Обрадовићеву, учитељицу у Причиновићу, према иоднесеном уверењу лекарске комисије, треба ставити у пензију. По прегледу поднесенога уверења лекарске комисије а на основу тач. 10. чл. 33. закона о народним школама, Савет је дао мишљење: да г-ђицу Видосаву Обрадовићеву, учитељицу, треба ставити у пензију. VIII Прочитано је писмо г. Министра просвете и црквених послова од 6. овога месеца ПБр. 3973, којим је спроведена Савету на оцену молба г. Михаила М. Станојевића, учитеља, који је молио да се његова књига: „Методика земљописне наставе у народној шкоди", коју је одштампао, препоручи за књижнице народних и средњих школа и за помоћну књг.гу ученицима учитељских школа и учитељима народних школа. По прегледу техничке израде ове књиге Савет је одлучио: да се „Методика земљописне наставе у народној школи" од Мих. М. Станојевића може набављати за књижнице народних школа и да се може препоручити учитељима народних школа као помоћна књига. IX Прочитан је реФерат г.г. Николе «1азића, Драгутина Дерока и Петра Ђурића о Атласима Краљевине Србије и српских земаља за IV разред основне школе, које су на расписани стечај министарства просвете и црквених послова поднели пиеци: Димитрије Ј. Соколовић, учитељ; непознати иисац под знаком: Јосиф Еовачевић, ироФесор, и Михаило М. Станојевић, учитељ; и Владимир С. Вемић, учитељ у Белановици, окр. рудничког. РеФерат г.г. Николе Л.азића, Драгутина Дерока и Петра Ђурића гласи: Атлао Краљевине Србије и српских земаља за ученике IV. р. осн. шк. израдио Дим. Ј, Соколови!, учитељ. Аутор јамачио није разумео, да се у расписаном конкурсу изрично тражи атлас (који може имати н најнотребнпја објашњења уз сваву карту), а никако геограФнја као књига, дакле уџбеник. С тога је но свој лрилици н поднео у место атласа, — 23 табака текста, уз који је приложио 5 лошијих, већ штампаних, и 7 рђаво исцртаних картица. Ово никако није атлас, даклс не одговара расписаном стечају, с тога се не може ни узимати у разматрање. Ну разгледавши и сам тај текст, реФеренти су у њему нашли и обележилн важиије геограаске грешке; поред тога је унесено и сувише мате-