Просветни гласник
8
ДРОСВЕТНИ ГДАСНИК
На Ваш акт од 1. децембра 1910. године ПБр. 21770. г. којим питате за мшпљење Главни Просветни Савет о начину правцу и програму за уређење Просветног Гласника, част је Главном Просветном Савету одговорити у овим тачкама. I. По питању Господина Министра просвете и црквених нослова да ли је потребно да се, и поред Српских Новина, издате Просветни Гласник као службени орган Мшшстарства Просвете — Главнп Просветни Савет је мишљења, да је Просветни Гласник и у овоме смислу потребан орган, којп ће званичну просветну радњу објављивати с тежњом да при овоме уноси више система и исторцјског прегледа, како бп се на тај начин припремао материјал за стварање систематског зборника просветне радње. II. По питању господпна Министра да лп треба Просветни Гласник.да буде само службени орган за публикацију службених радова — Главни Просветни Савет мншљења је да Просветни Гласник треба још и да пратп развој просвете и културе у нас и на странп и да га према томе треба уређивати по овоме програму: 1. Целокупна службена радња у просвети у исторцјској и органској вези. 2. Еултура и Настава: а.) Чланци и расправе опште педагошке и просветне садржине; б.) Школско кретање : општи преглед стања и рада по школама, реФорме у нашим и страним школама, статистика итд. в.) Извештајп о радњи наших научних и културних установа: г.) Преглед наших и знатнијих страних иедагошких насописа; д.) Прикази наших и страмих сппса и е.) БиблпограФија педагошких сниса у нас и на страни као и свију нашпх списа и часоппса веће вредности. III. Но да би Просветни Гласник као орган Министарства Просвете могао одговорити своме овако схваћеном задатку потребно је: да се уређење Просветног Гласника иовери каквом нстакнутом просветном раднику, који може потпуно одговорити овоме задатку и прикупити најбоље снаге као сараднике око Просветног Гласника. IV. Како је вредност и количина рада, који се има уложити око оваквог уређпвања Просветног Гласника велика и тсако је у исти мах тај рад везан са одговорношћу према Министарству Просвете — Главни Просветни Савет је мишљења, да се оваква радња може очекивати од уредника п сарадника само онда, ако се награђује у оној мери у којој то нпне всћ п листови мањег вначаја и приватног карактера. Према томе Главни Просветни Савет мисли, да уреднику треба давати хонорар од 100 динара месечно а сарадницпма од 50— 100 дпнара.