Просветни гласник

206

Просветни Гласник

друкчвју и прегдедну расподелу градпва, како за усмено тако и за писмено рачунаае. За ново издање писац би у том правду могао наћи довољзд подстицаја и у мојој, ,Методици рачунске наставе у народној школи" (Веоград, друго знатно прерађено и нроширено издање, 1921). То исто вреди п за избор и распоред задатака из живота по страним областима, као и за обраду садржавања и таблица множења и садржавања односно дељења. У геометријском делу ове књижпце унесено је нешто више градива („тела и површине" и опет „паралелне линије" с деФиницијом њоховом), али с погледом на јасност излагања и везу с осталим градивои не би се смело строго одбациватп. Техничка израда и ове књше врло добра је. Похвалви су и додатци овим књигама на прецртавање разних линија и геометријских облика, и ако нс у потребним размерама. На основу свега овога мишљења сам: 1) Да се „Рачуница за I разред" од г. Срет. Ј. Стојкоуића, и поред изложених недостатака и замерака може одобрнти као приврдмени уџбеник приватног издања у нашим основним школама, а да се даља издања подвргну ревизији: и 2) Да се .Рачуница за II разред" од истог писца може одобрити као сталан уцбеннк приватног издања у нашим основним школама с напоменом писцу, да се стара о даљем усавршавању осталих издања. Захваљујући Главном дросветном Савету на указаном ми поверењу, молим за извињење, што сам због неодложених стручних послова и због попуне опљачкане ми библиотеке морао прилично задоцнити с овим реФератом. Саслушавшп, Савет је мишљења: да се ове рачунпце могу препоручити као помоћне књиге наставницима основних школа. РаФеренту издати 50 динара хонорара. V. Прочитано је писмо Господина Министра Просвете ВНБр. 854 од 20. пр. мес. којим тражи, да Савет поново предложи кандидате за избор ректора Више Педагошке Школе, пошто се раније предложени кандидат г. Д-р Војислав Бакић није примио овог положаја. После дуже расправе Савет одлучује (већином гласова, 5 против 4, 2 празна): да избор треба нрошнрити и предложити не само кандидате са педагошком спремом но и кандидате нз других струка, довољно познате са својих научних и школских радова и организаторских способности, и да г. г. Јеремнја Живановић и Мих. Станојевић за један од народних састанака спрем:е кандидатску листу. Овим је састанак завршен.

•— 1228 редовни састанак 24 маја 1921 године Присутни : ппредседник г. Лазар Кнежевић, члапови: Д-р Никола Вулић, Д-р Александар Белић, Владимир Радојевић, Д-р Лаза Ненадовић Јеремија Живановић, Љуб. М. Протић и Недељко Дивац. Присуствује и г. Миливоје Симић, као члан комисије за израду новог закона о средњим школама. Секретар, Славко Миловановић. I. Прочнтан је и примљен записник претходног састанка. II. Потпредседник саопштава, да је потребно кандидовати још једног изасланика за испит зрелости у једно.ј средњој школи у Војводини с мађарским одељењима. Савет кандидује г. Јована Марјанског, проФесора III београдске мушке гимназије. III. Чпта се оставка г. Љуб. М. Протића на чланство у кпмисији за израду иацрта новог закона о народним школама Оставка гласи: Главном Просветном Савету. Мени су данас чланови комисије за пзраду нацрта закона о народним школама, који су ме изабрали и за председника комисије, учинили велику неправду, јер су пре подне без мене дсфинитивно редиговали цео нацрт (од 31. члана до краја). После подпе, у 3 часа, кад је требало да наставимо рад, како је на прошлој седници, од јуче по подне, утврђено, изјавили су да комисија нена шта радити, да управо и не може радити, будући су два члана комисије синоћ отпутовали (а записник и нацрт потписали су и они). Оправданог узрока за овако иоступање према мени нема тим пре што смо ми за све време врло лепо хармонирали и у начелу у свему се сложили. Ја зато нисам могао потписани ни записнвке комасијског рада