Просветни гласник

Службени Део

235

план и програм за тај одсек, а друштво наставника цртања позвати да опширније изложи своју идеју и детаљно покаже како бп требало органпзовати ову наставпичку школу. —• X Г. Соколовић чита свој ре®ерат о рукопису Упуш аа деловодсшво п рачуноводсшво у основннм школама, од г. Милава Штерп^а, учитеља (в. 1217 з. ппсник, иод VIII). — РеФерат гласи : Савет усваја реФерат и даје мишљење, да би се овај Уауш могао препоручити учитељима и вњижпицама основнпх школа, ако га писац прерадп према наноменама у реФерату. РеФерепту издати 50 динара хопорара. Овии је састанак завршен.

— 1296 редовни састанак од 6 априла 1922 године. Присутни: председник г. д-р Богдан Гавриловић, ппредседник г. Лазар Кнежевић, чланови : г.г. д-р Чеда Митровић, д-р Никола Вулић, д-р Александар Белић, д-р Даза Иенадовић, Јеремија Жпвановпћ, Дим. Тричковић, Љуб. М. Протић, Павле Стевановпћ, Мирко Поповић, Лепосава Бошковићева, Дим. Соколовић и Милутин Станковић. Секретар; Сл. Миловановић. I Прочитан је п примљен записник претходног састанка. II Г.г. Кнежевић и Тричковвћ усмено реФеришу о квалпФикацијама кандидата за наставпичка места у средњој школп. Саслушавши, Савет је мишљења: да нмају квалпфикација-. Сретен Вујичић и Миленко Јаношевић, за супленте Богословије; Влад. Давидпвић за суплента пољопривредне школе; Јелена Пељипец, Анатолије Шестопалов, Теодор Гнедсвгки, Гљеб Јуницки п Алексаидра Розеншилд • Паулпк, за супленте под уговпром; Василије Рудановски, Васалија Тодоровићева и Ружица Арсић, за привремене учитеље вештвна; Александар Таракапов, за привр^меног предметног учитеља; за хонорарне наставнике: Мартин Беђаник, Марија Јелачић, Татјана Дјаконова и Александра Каменскаја; да немају квалпфшација-. Татјана Дедден, Јован Власов. Лидија Шатковскаја, Сергеј Иљин, Андреј Волков, Борис Матусевич, Николај Николајев, Павле Чекалов, Софија Подобједова, Валентпн Пјинтковски, Павле Васиљников, Васи.шј КЈзепко; да Дпмитрије Камбулнн не може постати сталпп учитељ, док не положе испит по чл. 65 закона о средњпи школама; да Алексије Јелачић, Николај Мусатов п Павле Спородски немају квалиФпкација за проФесоре, јер нису положнли наш државни испит; да Семјон Шепченко поднесе доказе да је учпо п свршио стручну школу, а Фердинанд Амброжевич оригпаал или оверен препис Универзитетске диплоие; да се молба Александра Јорговића упути комисијв за регулисање положаја наставницпма у Војводини. III Прочитано је писмо Г. Монпстра Просвете ОНБр. 5868 од 17 пр. мес., с питањеи Министарства Војног: у којеа је рангу, према нашим школама, учитељска школа у Лондону, коју је свршио Александар Костић, да би му се могао одредити рок службе у сталном кадру. Савет је мишљења, да поменута школа није равна нашпм учитељскпм школама, јер у сведочанству које је поднео нема ни једног ст,.учног предмета, који би га могао квалиФиковати за учптељски позив. IV Прочитано је писмо Г. Министра Просвете СНБр. 3895 од 15 пр. мес., с представком-декана философског Факултета Београдског Универзитета: да ли има важпости сведочанство о испиту зрелости К нстантина Борисовпћа-Максимовпћа, који је тај испит полагао пред једним руским одбором у Београду. Савет је мишљења: да ово сведочанство не важи као сведочанство испита зрелости, јер испит није положен ни у руско-српској гимиазији у Београду, нитп у другој којој нашој