Просветни гласник
Извештај Ректора
221
лога, 10 реферата и 10 бележака); — 4) Гласник Географског Друштва (уредник г. Боривоје Ж. Милојевић, Књ. XII, 1926; св. 13 за 1927 у штампи); — 5) Геолошки Анали (уредник г. Владимир К. Петковић, КЊ. VIII, 2, 1926 са 10 чланака и библиографијом за 1919-25); — 6) Ви11еШ беЈзпндие, орган Сензмолошкога Завода, у овој години изишла V књига; — 7) Сотргез генАиз с!е 1а босШе (1е ВМо^ге) овом француском часопису Биолошко Друштво има засеоан одељак за своје иубликације); —^ 8) Радови из Физиолошког Завода (уредник г. Иван Ђаја, у години 1926/27 изишле су две књиге); — 9) Архив за правне и друштвене науке (уредник г. Чедомиљ Митровић, књ. ХШ-Х\ Г , 12 свезака, са 26 чланака,-57 хроника, 48 приказа, 67 бележака); — 10) Богословље (орган Богословског Факултета, уредник г. Димитрије Стефановић, књ. II, св. 1—4, 1926/27 са 26 чланака, 4 мања прилога и 13 приказа и реферата); — 11 Медицински Преглед (оснивач г. Д-р Ђорђе Јоанновић, главни уредник г. Д-р Радивоје Павловић); — 12) Гласник Скопског Научног Друштва (уредник г. Радослав Грујић), књ. II, за годину 1926/27, са 39 расправа, 4 извештаја, 12 бележака, 17 приказа и реферата, 3 прилошка и 2 постављена питања. У току године јавио се нов часопис као орган Друштва за живе језике и књижевност „Страни Преглед", у циљу да буде „преглед, т. ј. часопис у којем се доносе искључиво критике и чланци о књижевности. Власник г. Богдан Поповић; уредници г. г. Милош Тривунац и Миодраг Ибровац. Први број изишао је у марту 1927 године, други у јуну. Укупно садрже 26 чланака, 4 већа реферата и већи број приказа и сваковрсних бележака. 8) Асистенти. — Университет је до сада имао 206 асистената (в. њихов списак у университетском календару за 1926/27 годину), од којих 98 указних, и 108 неуказних. Буџетом за 1927/28 смањен је тај број на 86, и то 66 указних и 20 неуказних. Тако је Университету одузето 120 асистената (указних 32, неуказних 88). Редукција асистената настала је 1 априла 1927. Колика је штета и неправда тиме учињена, говорићемо у IV и V глави, с гледишта наставе и гледишта закона, Овде ћемо још само додати: 1) да су университетске власти чиниле све што им је било у могућности да спрече ову штетну редукцију асистената, али је спречити нису могле; 2) да су, видевши да је редукција неминовна, Факултетски Савети и Университетска Управа на својим седницама у марту 1927 године извршили редукцију гледајући да заштите интересе школе колико могу, и излазећи колегиално и пријатељски на сусрет онде где је потреба за асистентима била јача; 3) да су ректор и декани, опет у марту, и на време интервенисали где треба да се накнадним одредбама буџетским спасе још 20 асистентских места (10 указних, 10 неуказних); 4) да су за те одредбе добили пристанак Мииистра Просвете„ Министра Финансија, Председника Министарског Савета и Председника