Пројекат општег казненог законика за Краљевину Норвешку : мотиви израђени од Комисије, постављене Краљевском одлуком од 14 новембра 1885 год. по жељи Министарства правде немачког царства
101
Већина од њих и нема у ошште никаквих даљих одредаба. Тако норвешки, холандски, француски и белгиски закон, као и више швајцарских закона. Код других има једна или више одредаба о појединим тачкама, за које се држало да их треба нарочито напоменути. Овим се није тежило да се постигне систематска потпуност нити у опште има сагласности код ових одредаба, унетих тако изрично у закон. Тако у немачком закону има само један пропис о стварној заблуди, док је у аустријски, швајцарски и хрватски пројекат и законе: италијански, угарски, дански, као и законе кантона Сен-Галена и Солотурна и више других кантона, унета и правна заблуда. Шведски и финландски закон (последњи противно пројекту од 1875) о свему овоме ништа не говоре, али имају један пропис о крајњим границама кажњивости. Закони кантона Турггу, Граубиндена, Аргау, Шафхаузена, Фрајбурга и Берна, као и шпански и финландски пројекат од 1875 имају опет један пропис о ађегга о 12615.
Само се мало њих упустило у одређивање појма о хотичности и нехату, тако руски и швајцарски пројекат и закони Граубиндена, Аргау, Шафхаузена и Сен-Галена. Напротив, већа сагласност влада односно материјалне садржине ових правила, у колико се ушло у њихово постављање. Тако сви закони, у којима постоје одредбе о заблуди, изричу, да незнање да стоје стварне погодбе за кажњивост, које су законом прописане, искључује кажњивост за хотично дело, док ово није случај код правне заблуде. Неоспорно је да има веома важних разлога да се ова ствар систематски обради. Овде има толико контроверса да би са практичког гледишта, врло потребно било да се оне реше путем закона. Тако пре свега разлика између хотичности и нехата није ни у колико јасна. Је ли ко хотични учинилац само онога, што је баш хтео учинити или и онога, што се као нужна или бар веровална последица радње могла претпоставити И где је, у последњем случају граница, односно степена вероватноће: Ну, добро би би “ "7 сви у погледу многих других односа поставе позитивни законски прописи. Може ли ко бити крив за свршено дело убијства, хотичнога с предумишљајем, кад је он пуцао на А и убио Б, за кога није ни знао да је туг Колики се тражи степен радње, да не наступи кажњивост за нехат% Ако св по закону казни мањом казном крађа испод