Рад уставног одбора Уставотворне скупштине Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца : I. Дебата у начелу о Нацрту Устава

14

11. седница 2. фебруара 1921. године

начин рада. Према томе ми смо обвезни да сачекамо да се поднесу предлози од стране оних посланика, који су хтелп да их поднесу, па тек онда да видимо, који предлог усвајамо као меродаван, као основицу и тек онда да пређемо на дискусију. Ради тога сматрам, да се предлози господина Нинчића и Вујичића не могу узети, а да је предлог господина Дивца неостварљив, баш због тих 14 дана рока, до кога имамо да сачекамо. док не дођу и остали пројекти. Подаредседник д-р Томислав Томљеновић: Ja мислим, гссподо, да ми ипак не можемо радити као да нема пословника, јер без сумње тај пословник и по гледишту опозиције не може да буде да није закон. Овај закон тражи, да се у начелу има најпре претресати владин пројекат. Господо, кад ми стојимо на стајалишту, да тако широко овај стриктни законски пропис вршимо, да допустимо, да у тој начелној дебати о владином пројекту буду изнешена сва начела других могућих пројеката, који he имати и противне системе Устава, ја мислим, да је то најодире тумачење и ја би ради тога молио господу са леве стране, да они право и објективно оцене овај наш предлог, што одступа од првог тумачења законског прописа са једном намером, да се објективно кристалишу мисли. Ако господа схвате то како треба, ја мислим, да ће онда у велико послужити кристализовању мисли и евентуалним компромисима касније тако, да ће у појединим стварима можда и већина имати бригу, да се у томе увери, и да онда преиначи своје стајалиште. Али да ми одступимо од пословвика, који је закон, само за то, да се поведе широка дебата, ја лшслмм, да то није ни исправно, а камо ли опортуно. Ја бих молио, да се не води велика расправа око ситних питања као на пр. о новинарима и о давању комуникеја, као да се ради о питању Круне или Државе. Стога апелујем на господу посланике, да преко ситница пређемо да се не каприцирамо, а и да без стварне потребе не обилазимо прописе закона, јер кад стварне потребе нема и кад је оно, што предлаже господин Дивац исто, што предлаже и господин Нинчић, ja лшслим да је то каприс. Нредседник д-р Миленко Веснић: Господо, ja стављам на решење предлог, да се на идућој седници сходно пословнику. а исто тако сходно и самој зада-ћи нашега посла отвори начелна дискусија о питању Устава, узимајући за подлогу предлог, који је Влада ппднела. д-р Мехмед Спахо: Господине Председниче, господин Вујичић je поднео још један предлог. Ако ii тај предлог спојите са вашим, онда ћу и ја гласати. д-р Сима МарковиЉ: Ја сам поднео предлог, да ми немамо права, да улазимо у дискусију пре, него што протеку 14 дана. Ја мислим, да је парламентарни ред, да се предлози стављају на гласање оним редом, како су поднети. Председник д-р Миленко Веснић: Добро, господине Марковићу, ja ћу ставити ваш предлог прво на гласање. Ко je за предлог д-р Симе Марковића, који се састоји у томе, да се никаква дискусија ни начелна ни иначе не отпочне пре рока, који је стављен као крајњи рок за подношење евентуалних предлога, тај нека дигне руку. Ко је против, нека остане миран. (Деветорица дижу руке.) Према томе, господо, само девет су за предлог д-р Симе Марковића, а је противна.

Други je предлог господина Недељка Дивца, али га ја ие могу ста&ити на гласање, јер је противан пословнику. Извините господине посланиче, ви хоћете да се у начелној дискусији може говорити уопште о уређењу друштва и државе и ви полазите од тога, да та дискусија буде без везе са предлогом, који je влада поднела. Мефутим у пословнику стоји изречно, да се прва дебата мора водити у вези са предлогом, који је влада поднела. То ништа не искључује, даони, који нафу за сходно, да говоре о уставном питању тако рећи, као да за њега владин предлог не постоји, да они дакле могу излагати своје мисли како хоће. Има реч господин Дивац. Недељко Дивац: У колико господин Председник тврди, да би мој предлог био противан пословнику, ja изјављујем, да у пословнику стоји, да he се прво, међу свима нацртима узети у претрес владин предлог. Али у њему не стоји, да се не можеотворити дискусија по питању о Уставу, у којем би господа посланици изложили своје гледиште на уређењу државе у онако главним шртама. Дакле то не стоји. Председник д-р Миленко Веснић: Извините господине колега, ja нећу да вас вређам, али у Уставу не стоји, да ми пвјемо кафу и да говоримо у позоришту! Недељко Дивац: )а бих молио, да ово упоређење господина Председника Одбора уђе у читанке за основну школу! Предсеннк д-р Миленко Веснић: Пословник je у томе погледу јасан, а ја дајем сву сатисфакцију господину Дивцу, ако xohe да развија теорију о држави. Дакле, господо, да ставим на гласање, да се идућа седница одржи у петак пре подне у 9 и по сати са дневним редом: начелни претрес о уставном питању узимајући за подлогу предлог, који је влада поднела. Министар Иравде Марко Трифковић : Ja бих хтео, да се предлог господина председника допуни предлогом господина Вујичића, како би и господин д-р Спахо могао за њега гласати, а то је да специјалне дебате неће битп пре него што профе 14 дана. Председник д-р Миленко Веснић : Примам да се мој предлог веже са предлогом, да специјална дебата неће почети пре 14 фебруара. Прима ли Одбор овај овако допуњени предлог? (Већина чланова усваја предлог Председника.) Подаредседник д-р Томислав Томљеновић: Господо, у смислу решења, да се за јавност издаје комуникеј ја бих молио, да се одлучи, да тај комунике напише стенографски биро, који и иначе водп белешке наших седница, а да свака поједина група пошаље cboi*?i изасланика, који ће доћи на по сата раније него што почне седница, да тај комунике објави. Ја бих молио да стенографски биро дотле сореми тај комунике, а да ми као изасланици наших група будемо на по сата пре почетка седнице рал.и прегледа и издавања комуникеја. Председник д-р Миленко Веснић: Данашњу седницу закључујем, a идућу заказујем у петак у 9 часова и no пре подне са већ утврђеним дневним редом. (Седница је закључена у 19 часова.)