Ратник

ОЦЕНЕ И ПРИКАЗИ

Рле Огзасћеп ипзегег Медепасе. Егпппегипсеп ипа ЏлеПе аиз дет Ме пес уоп Оепега! дег Јптап(епе АПтеа Кташ55. (леп). — 72ене АшнНаре. Г. Е. Гећтаппз Мепао Мипсћеп. (Узроци нашег пораза. Успомене и критике из светског рата од генерала пешадије Алфреда Крауса).

Садржај: Предговор 2-ом издању У. Увод 5. Политика и ратоводство 9, Унутарње прилике 55. — Припреме за рат 86, — Операциски планови централних сила. Разлози,за њихов неуспех, 113. — Против Србије, 1914. 140. — Шеф генералштаба надвојводе Еугена, 169. — У Буковини. 210. — Пробој код Флича, 211. — У Украјини, 253. — Политика у рату, 272. Закључна реч, 301. Додатак: „Утицај географских призика на офанзиву против Србије, 306. Списак (главних имена и наслова) 327.

Поред Пг Момак-а, који у своме делу „Пег Уер жт Ка(азгорће („Пут ка катастрофи“) говори као чист Аустријанац и у многоме испред Копгада хоп Нофепдогћа, бившег начелника ђенералштаба, проговорио је и генерал Краус, бивши к-дант Ратне Школе (Више Школе и Ђенералштабне Акад.), к-дант 29. дивиз. у Срему 1914., к-дант Комбинованог корпуса у Мачви и у трећој офанзиви 1914 и т. д. Он говори као Аустријанац-пангерман. Дело је лепо примљено у Немачкој, где је само један војник приметио да су схватања узано аустриска; у Аустрији су дело критиковали нарочито клерикалци и означили га као памфлет који понижава стару монархију, војску, институције. Писац жали што у Нем. Аустрији нема праве немачке штампе да оцени дело у погледу вредности за немачки народ.

У предговору одбија писац приговор, да му је схватање „узано аустријско“ и остаје и даље при своме гледишту да је после операција на Балкану 1915. год. после „чисте ситуације“ (заузећа Солуна) требало напасти Италију, сломити