Ратник

о4 РАТНИК

Односно употребе ових митраљеза као тренутне резерве пешадији, т. ј. да их пешачки командант може издвојити и употребити по свом нахођењу, ми налазимо да ће их један рационалан командант увек употребити. јер за употребу митраљеза унапред имаће увек прилике и места и с много већим шансама на корист, него ли од њихове употребе код батерија. И пре него што се резерве начну, митраљези би били узети и употребљени. У том случају митраљези не могу одговорити и задатку за употребу против авиона, а ради чега се по формацији придају артиљерији.

Придавање митраљеза пешадији и коњици налази безусловне потребе у духу и начину извођења савремене борбе ова два рода оружја, а што ни у колико вије случај ни са артиљеријом Писац не чини разлику.

Од артиљерије као и од митраљеза захтев» се максимум корисног ватреног дејства, да би се под силом овога, као ватреним :титом, могло да дејствује и у погреби жива снага. Разлика је само по месту употребе: митраљези могу да буду само напред у линији пешачких бораца.

Увлачењем митраљеза у формацијски састав артиљерије, настава код артиљерије оптеретила би се, а тим би се ишло на штету артиљеријске наставе. Не може се, с обзиромна рок службе, једно и друго, то би биле полумере, а ове би само ишле на штету наставе и користи употребе једног и другог оружја. Ово нарочито стога што су митраљези јако компликовани, по каткад ћудљиви, те треба доста времена, труда и праксе, да се митраљез добро упозна, правилво употреби и његове мане у правилном функционисању брзо отклоне...

Ми. желимо да артиљерци остану и даље: одлучни и иницијативни и да се не оптерећују, кад стварне потребе нема, новим дужностима Заштиту од авиона ваћи ће у новој при. мени тактике артиљерије и заштити другим борбеним средствима. Из свега напред наведеног налазимо: да артиљерији не би требало придати по формацији митраљезе и да би то била, поред осталога, и једна велика тактичка погрешка.

Наша разлагања и закључке извели смо с обзиром на покретан маневарски рат, као нормалан тип, будућих ратова. За рововски рат, који специјално за нас у будућем рату извесно неће постојати, формације и наоружања у много чему се мењају, па и ово питање налази свог оправдања.

Није питање: да ли артиљерију треба заштитити од авиона, јер је то потребно у истој мери као и остале родове оружја; питање је: како и на који начин, односно од многих начина изабрати најбољи. | |

Авијатика је увршћена у нов род оружја; њој предстоје многобројни задаци, који јој се стављају с огласом рата, па, захватајући сву територију ратујућих страна до свршетка рата